Справа №461/3788/26
Провадження №3/461/1550/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці СЗШ №50, 
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25.05.2026 о 20:17год за адресою: м.Львів, вул.Наливайка, 3, відкрито розпивала алкогольний напій, а саме: «Garage», ємністю 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. В матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №217544 від 25.05.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, та долученою до такого фототаблицею;
- витягом з інформаційної бази поліції про реєстрацію повідомлення про правопорушення від 25.05.2026.
Так, відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, та на дату вчинення адміністративного правопорушення (25.05.2026) такій виповнилося 17 років.
Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу  ОСОБА_1 , її вік, характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є захід впливу у виді попередження.
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.
Таким чином, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, підстав для стягнення судового збору не вбачається.
Керуючись ст.24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        Ольга КРОТОВА