ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 р. 		Справа № 906/511/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г., 
секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гончаренко С.В. - довіреність від 16.05.2026, 
від відповідача: не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального
позовного провадження справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" 
про стягнення 338 250,00грн. 

Процесуальні дії по справі.
Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 338 250,00грн пені, а також судових витрат.
Ухвалою суду від 15.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/511/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2026.
Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2026.
Відповідач представника у судове засідання 01.07.2026 не направив. Факт повідомлення ПП "БудКапітал Плюс" про дату, час та місце розгляду справи підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету відповідача ухвали суду від 17.06.2026 (а.с.43).
Крім того, відповідно до частини 2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно пункту 1 частини 3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а його неявка та неподання ним відзиву на позовну заяву не перешкоджають розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього за наявними матеріалами, згідно з частини 9 ст.165, ст.202 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2026 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити їх у повному обсязі.
У судовому засіданні 01.07.2026 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №565 від 04.12.2025 в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 338 250,00грн пені (а.с.1-3).
Відповідач процесуальним правом на подачу відзиву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
04.12.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (покупець/позивач) та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс" (продавець/відповідач) укладено договір №565, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплати товари спеціального призначення на умовах та у порядку, що передбачені договором (а.с.6-8).
Пунктом 1.2 договору передбачено, що кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість товару, що надається по даному договору, зазначається сторонами в специфікації до договору (додаток №1).
Відповідно до пункту 3.1 договору, загальна сума договору складає 37 500 000,00грн (без ПДВ).
Пунктом 5.1 договору передбачено, що строк поставки товару до 20.12.2025.
Згідно з пунктом 7.1 договору, продавець приймає на себе всі ризики, пов`язані з поставкою товару за цим договором до моменту підписання накладної та акту приймання-передачі товару уповноваженими на це представниками покупця і продавця.
За умовами пункту 7.2 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за договором сторони несуть відповідальність, передбачену Цивільним кодексом України, іншими чинними нормативно-правовими актами та цим договором.
Пунктом 7.3 договору передбачено, що якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачене законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язання з продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущення прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.
Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до завершення воєнного стану, але не пізніше 25.12.2025. В частині оплати за поставлений товар договір діє до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань (п.10.1 Договору).
У пункті 10.2 договору сторони погодили, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце у період дії договору.
Згідно з пунктом 14.1 договору, його невід`ємною частиною є специфікація (додаток №1).
У специфікації до договору №565 від 04.12.2025 (додаток №1) сторони погодили найменування товару, його кількість (200 шт.), ціну та загальну вартість товару, яка складає 37 500 000,00грн (а.с.9). 
Договір №565 від 04.12.2025 та додаток №1 (специфікація) до договору підписані представниками сторін, а їх підписи скріплені печатками юридичних осіб.
Згідно з видатковою накладною №342 від 26.12.2025 відповідач поставив на користь позивача 49 одиниць товару на суму 9 187 500,00грн (на звороті а.с.9).
Решта товару - у кількості 151 одиниць на суму 28 312 500,00грн була поставлена відповідачем на користь позивача 30.12.2025, що підтверджується видатковою накладною №405 від 30.12.2025 (на звороті а.с.10). 
Оплата товару здійснена позивачем у повному обсязі згідно платіжних інструкцій №26 від 28.12.2025 у сумі 9 187 500,00грн та №27 від 30.12.2025 у сумі 28 312 500,00грн (а.с.10, 11).
У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору в частині строків виконання зобов`язання, а саме здійснення поставки товару, позивач нарахував за заявив до стягнення пеню у сумі 338 250,00грн, яку просить стягнути у даній справі.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Відповідно до частини 1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частини 1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі- продажу (частини 1 ст.662 ЦК України).
Частиною 1 ст.664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Згідно з частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.255 ЦК України врегульовано, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини 2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
З наведених вище положень статей 549, 551, 611 ЦК України слідує, що встановлення неустойки (штрафу, пені) віднесено до умов договору, які сторони, в межах встановлених законодавством, визначають на власний розсуд при укладенні договору.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 338 250,00грн пені за несвоєчасну поставку товару у встановлений у договорі строк.
Як встановлено судом, 04.12.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (покупець) та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс" (продавець) укладено договір №565, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплати товари спеціального призначення на умовах та у порядку, передбачених договором (а.с.6-8).
Відповідно до пунктів 3.1, 5.1 договору, товар на суму 37 500 000,00грн без ПДВ мав бути поставлений відповідачем у строк до 20.12.2025.
Суд зауважує, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15, від 08.10.2018 у справі №927/490/18).
Відповідач обумовлений товар у встановлений в договорі строк позивачу не поставив.
На виконання умов договору №565 від 04.12.2025 відповідач передав, а позивач прийняв:
- 26.12.2025 товар на суму 9 187 500,00грн, що підтверджується видатковою накладною №342 від 26.12.2025;
- 30.12.2025 товар на суму 28 312 500,00грн, що підтверджується видатковою накладною №405 від 30.12.2025. 
Оплату одержаного товару позивачем здійснено у повному обсязі згідно платіжної інструкції №26 від 28.12.2025 в сумі 9 187 500,00грн та платіжної інструкції №27 від 30.12.2025 в сумі 28 312 500,00грн.
Отже, у даному випадку має місце прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару у період з 21.12.2025 по 25.12.2025 на суму 37 500 000,00грн, у період з 26.12.2025 по 29.12.2025 на суму 28 312 500,00грн.
За умовами укладеного договору, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачене законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язання з продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущення прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п.7.3 договору).
Перевіривши проведені позивачем нарахування пені в сумі 338 250,00грн, суд зазначає, що позивачем невірно визначено період прострочення, оскільки відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. 
Враховуючи наведене, господарським судом здійснено перерахунок пені, з урахуванням вірних періодів. Так, на переконання суду, обґрунтованим та арифметично вірним є загальний розмір пені у сумі 300 750,00пені, яка нарахована:
- за період з 21.12.2025 по 25.12.2025 на суму невчасно поставленого товару у розмірі 37 500 000,00грн, яка становить 187 500,00грн;
- за період з 26.12.2025 по 29.12.2025 на суму невчасно поставленого товару у розмірі 28 312 500,00грн, яка становить 113 250,00грн.
Відповідно, в частині стягнення пені у розмірі 37 500,00грн вимоги є безпідставними, тому у їх задоволенні суд відмовляє.
Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлю" наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням встановлених судом обставин справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 300 750,00грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом. У задоволенні позову про стягнення 37 500,00грн суд відмовляє, у зв`язку з безпідставністю її нарахування.

Розподіл судових витрат. 
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 3 609,00грн, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", покладається на відповідача, в решті - на позивача. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, 

УХВАЛИВ: 

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (10004, Житомирська область, місто Житомир, проспект Миру, будинок 19, квартира 342, код ЄДРПОУ 44905947) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р UА568201720343140001000007081 у Чугуївському управлінні ДКСУ в Харківській області, МФО 820172):
- 300 750,00грн пені,
- 3 609,00грн витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.07.26 

Суддя Кравець С.Г. 

Направити:
1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,
2 - відповідачу - електронний кабінет.