Справа №: 572/1122/26 
Провадження №: 3/343/201/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі: 
судді Монташевич С. М., 
з участю: секретаря судового засідання Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Рівненській області та направлений Сарненським районним судом Рівненської області для розгляду за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який притягувався до адміністративної відповідальності 07.10.2025 за ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 121 КУпАП,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
в с т а н о в и в :

згідно зі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599769 від 24.02.2026, 24 лютого 2026 року об 13 годині 10 хвилин в м. Сарни по вул. Європейська, 70 Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з напівпричепом «FRUEHAU BENALU», н/з НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але водій своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення, порушивши п. 3.6. ПДР. 07.10.2025 на даного водія було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП. 
В судовому засіднні ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Вказав, що вину у поставленому йому у провину правопорушенні не визнає, однак на даний час вже не працює, є пенсіонером, а тому не наполягає на розгляді справи по суті та не бажає доводити свою невинуватість, оскільки за спливом часу та станом здоров`я це для нього вже неактуально. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 24.02.2026, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності. Реалізація цього принципу тісно пов`язана із інститутом звільнення від неї. 
Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.
Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи, за відсутності волевиявлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи по суті
Такий висновок прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, 24.02.2026. Матеріали справи були направлені до Сарненського районного суду Рівненської області та направлені останнім для розгляду за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області, куди поступили 24.04.2026. Суд неодноразово вживав заходи щодо належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, його неявка була зумовлена перебуванням спочатку на амбулаторному, а потім на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого він надав відповідні довідки з КНП "Центр первинної медичної допомоги" Рожнятівської селищної ради та КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня". На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, про що клопотав ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.05.2026. Тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 38, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя С.М.Монташевич