Справа № 372/1472/26 
3-348/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

23 червня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Справа була призначена до розгляду на 25 березня 2026 року на 10 год. 00 хв., на 27.04.2026 року на 10 год. 00 год.; 07.05.2026 року на 11 год. 40 хв.; 21.05.2026 року на 10 год. 00 хв. та 23.06.2026 року на 09 год. 00 хв. 
Постановою суду від 27.04.2026 року було доручено Обухівському РУП ГУ НП в Київській області здійснити примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Обухівського районного суду Київської області за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20, на судовий розгляд об 11 год. 40 хв. на 07 травня 2026 року.
Постановою суду від 07.05.2026 року було доручено Обухівському РУП ГУ НП в Київській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Обухівського районного суду Київської області за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20, на судовий розгляд об 10 год. 00 хв. на 21 травня 2026 року.
В судові засідання ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Постанови суду про привід ОСОБА_1 у судові засідання залишились не виконаними, ОСОБА_1 до суду не доставлено.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності збіг, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя      Р.О. Рабчун