Справа № 944/2845/26
Провадження №3/944/1478/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,за ст.195-5 КпАП України,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 об 15 год. 23 лютого 2026 року за адресою: Львівська область м.Яворів вул. О. Маковея, 98а в приміщенні ресторану «Імпреза» незаконно зберігав при собі, без наміру збуту та використання малогабаритний технічний пристрій негласного отримання інформації, чорного кольору, із вбудованим мікрофоном, який добровільно видав представнику управління Служби безпеки України у Львівській області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності , вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Стаття 195-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Згідно з пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом особистого огляду та вилучених речей і документів від 23 лютого 2026року, висновком експерта за результатами проведення дослідження спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації від 24 квітня 2026 року №ЕД26-39/Л/1/1, Відповідно до якого вилучений у громадянина ОСОБА_1 технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.
Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2026р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шісот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: Швед Н.П.