справа № 208/5039/26
провадження № 3/208/1160/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 957797 від 05.04.2026 року, вбачається, що 05.04.2026 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося у тому, що остання самовільно залишила місце мешкання, чим порушило ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Адвокат Соколов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні надав клопотання про закриття провадження, в якій зазначив, що ОСОБА_1 , вину відносно адміністративного протоколу не визнає. Оскільки ОСОБА_1 , належним чином виконала свої обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , також у письмових поясненнях ОСОБА_2 , не підтвердила обставини, які були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, що непорозуміння сталося з її вини, а не з вини її матері ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 957797 від 05.04.2026, в якому зафіксовано факт та обставини адміністративного правопорушення;
- поясненнями  ОСОБА_1 ,доданих до матеріалів справи.
- поясненнями  ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.9,22,184,245,251,283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Суддя  С.М. Похваліта