справа № 361/736/26
провадження № 3/361/314/26
20.04.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 квітня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:
25 січня 2026 року, о 21 годині 57 хвилин, по вулиці Чернігвська, 2 в селищі Калинівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , рухався у темні пору доби без увімкненого ближнього світла фар. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність про місце і час розгляду справи, відсутнє клопотання про відкладення судового розгляду, наявні вагомі докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності 
 ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. 
Оцінивши зібран у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог п.19.1. А Правил дорожнього руху України, у темну пору доби на траспортних засобах повинні бути увімкненні фари ближнього світла або дальнього світла.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575389 від 25 січня 2026 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.
З наведеного суд дійшов висновку про доведеність як події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, так і вини ОСОБА_1 у його вчиненні.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У ході розгляду адміністративної справи обставин, які пом`якшують, обтяжують або виключають адміністративну відповідальність не встановлено.
Відповідно до положень статті 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно частиною другою статті 126 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу та оголосити йому попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Анікушин