284/162/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 , 
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника 
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Болотниця Народицького району Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-ХІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні безумовного (обов`язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.
Пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті. Пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.
Рішенням від 17 липня 2018 року № 6-р/2018 Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, яким, в тому числі, виключено зі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» положення про виплату підвищення непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення.
Отже, з 17 липня 2018 року відновила дію редакція статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка була чинною до 01 січня 2015 року.
Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів Української РСР від 27 липня 1991 року №106 визначено перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, серед яких є селище Народичі Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.
Так, у ОСОБА_5 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не пізніше 19 вересня 2022 року виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України), шляхом обману.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 19 вересня 2022 року о 10 годині 52 хвилини, керуючись корисливим мотивом, звернулась до Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради, що знаходиться по вул.Свято-Миколаївській,136, у селищі Народичі Коростенського району Житомирської області, з метою реєстрації свого місця проживання по АДРЕСА_1 та від неї було прийнято заяву про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника, який не був обізнаний про зазначені злочинні наміри, зареєстровано місце проживання останньої по АДРЕСА_1 , про що обвинуваченій було видано витяг з реєстру територіальної громади №2022/000597302. При цьому ОСОБА_5 фактично проживала по АДРЕСА_2 , що згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів Української РСР від 27 липня 1991 року №106 не відноситься до населених пунктів, які знаходяться в зоні радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Після цього ОСОБА_5 звернулась із письмовим зверненням до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з метою отримання виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, та 19 жовтня 2022 року отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.
У подальшому 25 листопада 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_5 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні безумовного (обов`язкового) відселення внаслідок аварії на ЧАЕС.
02 березня 2023 року за результатом розгляду вказаного адміністративного позову Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №240/30740/22, яким позов ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково, а саме: зобов`язано відповідне управління здійснити з 01 жовтня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, що дорівнює трьом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року.
На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01 травня 2023 року по 31 грудня 2024 року Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , останній було виплачено грошові кошти в сумі 148860 гривень, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення. Крім того, обвинуваченій було виплачено заборгованість за минулий час за рішенням суду в сумі 374 гривні 70 копійок. Загалом було виплачено обвинуваченій грошові кошти в сумі 149234 гривні 70 копійок.
Своїми умисними діями, вираженими у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_5 , незаконно заволодівши грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, отримавши підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на загальну суму 149234 гривні 70 копійок, спричинила вказаній юридичній особі матеріальну шкоду у відповідному розмірі. 
В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що у вересні 2022 року вона змінила реєстрацію місця проживання з міста Житомира на селище Народичі, що знаходяться в зоні радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, та після судового рішення почала отримувати доплату до пенсії особі, яка проживає на відповідній території, хоча постійно в селищі Народичі не проживала. Зазначила, що вкрай шкодує про вчинене нею, оскільки усвідомлює, що незаконно реалізувала свої права. Цивільній позов визнала в повному обсязі та вказала, що матеріальну шкоду відшкодує найближчим часом. 
Представник потерпілою особи ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила встановлені судом обставини, також зазначила, що обвинувачена перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області як отримувач пенсії за віком, внаслідок шахрайських дій обвинуваченої за результатом розгляду судової справи їй було виплачено підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та заборгованості за минулий час за рішенням суду на загальну суму 149234 гривні 70 копійок. Щодо призначення обвинуваченій покарання покладається на думку суду. Позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути матеріальну шкоду з урахуванням сплачених обвинуваченою 5000 гривень під час судового провадження.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2022/000597302 вбачається, що за заявою ОСОБА_5 останню було зареєстровано по АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання №46 від 04 березня 2025 року та протоколу огляду місця події від 19 січня 2026 року обвинувачена за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19 жовтня 2022 року обвинуваченій було відмовлено у виплаті підвищення до пенсії на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/30740/22 від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було задоволено частково та зобов`язано останнє здійснити з 01 жовтня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, що дорівнює трьом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року.
Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 24 березня 2026 року ОСОБА_5 було виплачено на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/30740/22 грошові кошти на загальну суму 149234 гривні 70 копійок.
З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченої письмових доказів вбачається, що вона раніше не судима.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за частиною 1 статтею 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставину, що пом`якшує покарання, особу винної, яка не має судимості, а тому, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 190 КК України, у виді пробаційного нагляду. 
На переконання суду, призначення обвинуваченій покарання такої міри покарання є справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета і невідворотність покарання.
Потерпілою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області пред`явлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди, в якому управління просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 149234 гривні 70 копійок. 
Обвинувачена позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила враховувати, що під час судового провадження сплатила потерпілій особі 5000 гривень, на підтвердження чого надала копію квитанції №299342655 від 06 червня 2026 року.
Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість вимог цивільного позивача, суд зважає на таке.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачена під час судового провадження частково відшкодувала матеріальну шкоду, заподіяну нею потерпілій особі, та приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченої на відшкодування матеріальної шкоди 144234 гривні 70 копійок.
Крім того, частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. 
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення власнику – потерпілій юридичній особі речового доказу пенсійної справи ОСОБА_5 , яку було повернуто їй на зберігання, а також про залишення у матеріалах кримінального провадження копії судової справи №240/30740/22, DVD-R диску з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Також на підставі частини 4 статті 174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченої.
Керуючись статтями 284, , 369-372, 376 КПК України, суд  
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 2 статт 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 389 КК України.
Цивільний позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріальну шкоду в сумі 144234 гривні 70 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Речові докази:
пенсійну справу ОСОБА_5 , що повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишити останньому;
копію судової справи №240/30740/22 за позовом ОСОБА_5 та DVD-R диск з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року, на ? частку житлової квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області. 

Суддя:	 	ОСОБА_7