Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2256/26
Провадження № 3/723/3589/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП  НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 349456 15.05.2026 року о 19-25 год. був виявлений ОСОБА_2 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 65000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 780 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на околиці населеного пункту Їжівці Чернівецького району Чернівецької області (територія Чудейської сільської громади), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який мав намір вчинити спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. 
ОСОБА_2  до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. 
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Для підтвердження винуватості  ОСОБА_2  до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення, де міститься відмова особи від надання пояснень, за змістом якого був виявлений  ОСОБА_2 , який мав намір вчинити спробу незаконного перетинання державного кордону України.
Матеріали справи не містять доказів затримання ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України (наприклад, протоколу затримання особи).
За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших доказів на підтвердження обставин діяння, викладених у протоколі, не є достатнім доказом для доведення вини особи. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 204-1 ч. 1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В: 
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя