ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/751/26	

Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк 

за участю представників:
від позивача - Чабан І.А.,
від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 121912,11 грн., -
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Міра Порт Сервісез" про стягнення заборгованості за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. про надання послуг плавзасобами портового флоту у загальному розмірі 121912,11 грн., з яких: пеня у розмірі 86395,36 грн., 3% річних у розмірі 8368,62 грн., інфляційне збільшення у сумі 27148,13 грн., посилаючись на наступне. 
Так, позивач вказує, що 10 грудня 2024 року між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" (морський агент) укладено договір про надання послуг плавзасобами портового флоту № 119/дп, предметом якого відповідно до пункту 1.1 є надання підприємством морському агенту комплексу послуг з буксирних операцій, а саме: введення судна в акваторію морського порту Чорноморськ, постановку до причалів, розташованих в акваторії морського порту Чорноморськ, а також при внутрішньо портовій перешвартовці суден та виведенні суден з підприємства, а також надання підприємством інших послуг з забезпеченням оплати цих послуг судновласниками.
Позивач зазначає, що згідно з п. 2.2.2 договору морський агент зобов`язаний вчасно сплачувати рахунки підприємству за комплекс послуг з швартовних операцій та використання плавзасобів в строки, визначені в розділі 3 договору.
При цьому, як вказує позивач, морський агент у відповідності з п. 2.2.6 договору зобов`язується наступного робочого дня після надання послуг надати у відділ банківських операцій або у відділ розрахунків з клієнтами, необхідні для оформлення рахунку та акту приймання-здачі наданих послуг (копія обмірного свідоцтва, заявка на послуги, оригінал або завірена копія лоцманської квитанції, наряд-завдання тощо).
Крім того, позивач зауважує, що п.п. 3.1.2 та 3.1.3 договору узгоджені ставки плати за роботу буксирів при швартовних операціях та за користування самохідними плавзасобами.
Так, позивач зазначає, що відповідно до п. 3.1.6 договору буксирні операції та інші послуги надаються підприємством на підставі заявок морського агента та сплачуються за вільними тарифами підприємства, чинними на день надання цих послуг.
Також, як повідомляє позивач, відповідно до п. 3.2 договору послуги, не зазначені у пункті 3.1, надаються підприємством на підставі заявок морського агента та сплачуються за вільними тарифами підприємства, чинними на день надання цих послуг. Подаючи таку заявку, морський агент вважається таким, що ознайомлений та згідний з вільними тарифами та вартістю послуг підприємства. У випадках відсутності вільних тарифів плата за ці послуги здійснюється за фактичними витратами з урахуванням затвердженого по підприємству рівня рентабельності.
Відтак, позивач вказує, що згідно з п. 3.3 договору підтвердженням надання підприємством послуг є:
- щодо буксирування суден - оригінал або завірена копія лоцманської квитанції або наряд-завдання. На підставі інформації, яка міститься у перелічених документах формується рахунок та акт приймання-здачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів після надання послуг буксирування суден; 
- щодо комплексу послуг зі швартовних операцій - оригінал або завірена копія лоцманської квитанції. На підставі інформації, яка міститься у оригіналі або завіреній копії лоцманської квитанції виробником послуг (портофлот, мультимодальний морський термінал тощо) формується акт наданих послуг, який підтверджує одержання морським агентом послуг.
Разом з тим позивач наголошує, що на підставі інформації, яка міститься у перелічених документах, формується рахунок та акт приймання-здачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів після надання послуг зі швартових операцій та надсилається на електронну адресу морського агента, зазначену в договорі, а морський агент зобов`язується провести оплату 100 відсотків суми, вказаної у рахунку шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на р/рахунок підприємства протягом 3-х календарних днів з моменту направлення підприємством рахунку на електронну адресу морського агента, зазначену в розділі 8 договору. Моментом отримання морським агентом виставлених рахунків вважається дата направлення підприємством рахунку на електронну адресу морського агента, як стверджує позивач.
Посилаючись на п. 3.5 договору, позивач вказує, що морський агент зобов`язаний не пізніше третього робочого дня після отримання актів, рахунків та іншої інформації на свою електронну адресу направити в підприємство свого представника для отримання оригіналів рахунку на оплату і акт приймання-здачі наданих послуг та протягом 3-х діб після отримання повернути підприємству підписаний та засвідчений власною печаткою належний підприємству екземпляр акту. У разі невиконання морським агентом зазначених зобов`язань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного морським агентом. Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих за даним договором послуг є документом, що підтверджує факт надання підприємством послуг на користь морського агента. Прийом-передача оригіналів актів для підпису та рахунків за надані підприємством послуги здійснюється шляхом передачі уповноваженому представнику морського агента під особистий підпис у реєстрі пред`явлених рахунків.
Позивач наголошує, що згідно з п. 3.9 договору оплата здійснюється за офіційним курсом Національного Банку України (НБУ) на дату виставлення рахунку у випадку, якщо судно ходить під прапором України. В інших випадках, що не суперечить чинному законодавству України, оплата здійснюється в доларах США. Оплата рахунків підприємству за роботу буксирів при швартових операціях та розміри збору і плат за послуги, що надаються суднам закордонного та каботажного плавання можуть сплачуватися у євро.
У подальшому, як вказує позивач, відповідно до умов договору позивачем було надано відповідачу послуги та виставлено рахунки: № 03/2054 від 01.05.2025 на суму 18226,46 дол. США; № 03/4310 від 10.09.2025 на суму 33119,12 дол. США; № 03/4351 від 15.09.2025 на суму 25724,56 дол. США; № 03/4421 від 17.09.2025 на суму 12923,24 дол. США; № 03/4517 від 28.09.2025 на суму 35101,67 дол. США; № 03/4743 від 03.10.2025 на суму 40211,20 дол. США; № 03/490 від 05.02.2025 на суму 17816,84 дол. США; № 03/4934 від 12.10.2025 на суму 16397,64 дол. США; № Пр/335 від 08.03.2025 на суму 246406,99 грн. та № Пр/334 від 05.03.2025 на суму 260146,40 грн. Вказані рахунки та акти позивачем було направлено на електронну адресу відповідача, яка визначена у договорі. 
При цьому позивач вказує, що ДП "МТП "Чорноморськ" зверталося до ТОВ "Міра Порт Сервісез" з претензією № 4/06-25 від 05.06.2025, на яку відповідачем не надано відповіді. Водночас, як зазначає позивач, після виставлення позивачем рахунків за договором відповідачем було здійснено їх оплату, що підтверджується банківськими виписками. 
Між тим позивач, посилаючись на п. 6.3 договору, вказує, що за порушення строків оплати морський агент оплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сторони погодили, що відступають від положень ч. 6 ст. 232 ГК України та пеня нараховується підприємством і сплачується морським агентом за весь час прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору. 
Відтак, позивач стверджує, що оскільки відповідачем вчасно не сплачено виставлені рахунки за договором виникла заборгованість за договором № 119/дп від 10.12.2024 про надання послуг плавзасобами портового флоту у загальному розмірі 121912,11 грн., а саме: пеня у розмірі 86395,36 грн., 3% річних у сумі 8368,62 грн., інфляційне збільшення у розмірі 27148,13 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 року позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" залишено без руху.
19.03.2026 р. від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9748/26). 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 р. вказану позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/751/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.04.2026 р. об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 р. відкладено розгляд справи на 19 травня 2026 р. о 10:30 год.
15.05.2026 р. від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 16895/26), відповідно до якої позивач просить суд поновити строк на подання доказів та долучити банківські виписки до матеріалів справи № 916/751/26. Так, позивач зазначає, що у судовому засіданні 21.04.2026 року було встановлено, що "банківські виписки", зазначені додатком до позовної зави, які є додатками до позовної заяви, відсутні у паперовому вигляді в матеріалах судової справи. При цьому позивач наголошує, що згідно опису вкладення у конверт від 04.03.2026 року, який наявний у матеріалах справи, вбачається, що, зокрема, "банківські виписки" АТ "Укрсімбанк" та АБ "Укргазбанк" направлені ТОВ "Міра Порт Сервісез", з огляду на що було здійснено повторну перевірку наявних додатків до позовної заяви у системі "Електронний суд" та встановлено, що файл з виписками банку був пошкоджений, а тому не відображався в системі "Електронний суд". Тобто, за ствердженнями позивача, саме через технічну неполадку такі докази не відображаються в системі "Електронний суд", тому у позивача виникла необхідність у повторному наданні доказів до судової справи № 916/751/26, а саме банківських виписок, що підтверджують здійснену оплату рахунків ТОВ "Міра Порт Сервісез". При цьому позивач додає, що для уникнення повторних технічних пошкоджень надає окремими файлами скановані банківські виписки.
Розглянувши вказане клопотання позивача (вх. № 16895/26 від 15.05.2026), суд задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучив банківські виписки до матеріалів справи № 916/751/26, про що зазначено у протоколі судового засідання від 19.05.2026 р.
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2416107 від 04.03.2026). Так, надіслана судом копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2026 р. вручена представнику відповідача 31.03.2026 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні.
Подалі про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу за вих. № 916/751/26/27667/26 від 21.04.2026, а також шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2416107 від 04.03.2026), а саме: agent@miraport.services, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа за вих. № 916/751/26/23256/26 від 24.03.2026, вих. № 916/751/26/27886/26 від 22.04.2026.
Відповідно до відомостей, наявних у КП "ДСС", відповідач - ТОВ "Міра Порт Сервісез" є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в "Електронному суді" та має власний "кабінет" в "Електронному суді".
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.
Господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.
Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.
На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Під час розгляду справи по суті позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
10 грудня 2024 року між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" (морський агент) укладено договір про надання послуг плавзасобами портового флоту № 119/дп, предметом якого відповідно до п.п. 1.1, 1.2 є надання підприємством морському агенту комплексу послуг з буксирних операцій, а саме: введення судна в акваторію морського порту Чорноморськ, постановку до причалів, розташованих в акваторії морського порту Чорноморськ, а також при внутрішньо портовій перешвартовці суден та виведенні суден з підприємства, а також надання підприємством інших послуг з забезпеченням оплати цих послуг судновласниками. Надання організаційно-технічних послуг, які надаються агентським компаніям. 
Відповідно до п. 2.1.1 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. підприємство зобов`язується забезпечити здійснення комплексу послуг з буксирних операцій за заявками морського агента, у тому числі послуг з швартування, відшвартування, перешвартування та перетяжки суден на причалах, розташованих в акваторії морського порту Чорноморськ.
Згідно з п. 2.2.1 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. морський агент зобов`язується своєчасно надавати підприємству заявки на виконання робіт з буксирування суден та інших робіт, пов`язаних з використанням плавзасобів у необхідній кількості та потужності для виконання буксирних операцій з урахуванням вимог "Обов`язкових Постанов но морському порту Іллічівськ (Чорноморськ)" та "Зводу звичаїв морського порту Іллічівськ (Чорноморськ)". Буксирні судна сторонніх організацій залучаються до надання послуг з буксирних операції в підприємстві тільки у разі відсутності необхідної кількості буксирів підприємства, їх недостатній потужності для буксирних операцій, згідно з заявкою диспетчера підприємства на роботу буксирів за окремим договором з підприємством. 
Пунктом 2.2.2 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. передбачено обов`язок морського агента вчасно сплачувати рахунки підприємству за комплекс послуг з швартовних операцій та використання плавзасобів в строки, визначені в розділі 3 цього договору. 
Положеннями п. 2.2.5 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. визначено, що морський агент ознайомлений з вільними тарифами підприємства, що існують на день укладання цього договору та застосовуються підприємством в процесі виконання цього договору і згодний з їхнім застосуванням. 
Відповідно до п. 2.2.6 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. морський агент зобов`язується наступного робочого дня після надання послуг надати у відділ банківських операцій або у відділ розрахунків з клієнтами необхідні для оформлення рахунку та акту приймання-здачі наданих послуг (копія обмірного свідоцтва, заявка на послуги, оригінал або завірена копія лоцманської квитанції, наряд-завдання тощо).
У п. 2.2.7 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. сторонами затверджено зразок заявок, які морський агент надає підприємству. 
Пунктом 3.1 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. визначенл, що морський агент сплачує послуги підприємства за вільними тарифами підприємства, а саме:
- 3.1.1 Плата за послуги підприємства, які надаються агентським компаніям: 0,068 грн. за одиницю умовного об`єму судна (за 1 куб.метр).
Плата стягується тільки у разі фактичного надання буксирних послуг та швартовних робіт ДП "МТП "Чорноморськ". Примітка: для суден, що заходять до підприємства для перевантаження навалочних вантажів тариф використовується наступним чином: умовний об`єм яких перевищує 37000 куб.м, до розрахунку приймається 37000 куб.м.
- 3.1.2 Ставки за роботу буксиром при швартовних операціях (за куб. м/операцію) для суден у закордонному та каботажному плаванні становлять: 0,1134 дол. США за швартування/відшвартування; 0,142 дол. США - перешвартування/перестановлення;
- 3.1.3 Ставки плати за користування наступними самохідними плавзасобами становить: "Тігріс" - 743 дол. США за годину; "Станіслав Стребко" - 995 дол. США за годину. При нарахуванні плати погодинно, час округляється до 0.5 години. При цьому час менше ніж 30 хвилин приймається за 0,5 годин, а час більше ніж 30 хвилин - за 1 годину. 
- 3.1.4 Починаючи з 25.07.2022 та на період до закінчення воєнного стану до розміру плат за послуги, що надаються плавзасобами портового флоту стороннім організаціям, застосовується надбавка у розмірі 100% за військовий стан. Усі знижки, надбавки, понижуючі коефіцієнти або спеціальні умови, залишаються без змін.
- 3.1.5 Остаточний розрахунок послуг: базова ставка з урахуванням знижки/надбавки/понижуючий коефіцієнт/спеціальні умови + 100% базової ставки. 
- 3.1.6 Буксирні операції та інші послуги надаються підприємством на підставі заявок морського агента та сплачуються за вільними тарифами підприємства, чинними на день надання цих послуг. 
Пунктом 3.2 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. встановлено, що послуги, не зазначені у п. 3.1, надаються підприємством на підставі заявок морського агента та сплачуються за вільними тарифами підприємства, чинними на день надання цих послуг. Подаючи таку заявку, морський агент вважається таким, що ознайомлений та згодний з вільними тарифами та вартістю послуг підприємства. У випадках відсутності вільних тарифів плата за ці послуги здійснюється за фактичними витратами з урахуванням затвердженого по підприємству рівня рентабельності.
Положеннями п. 3.3 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. передбачено, що підтвердженням надання підприємством послуг є: 1) буксирування суден - оригінал або завірена копія лоцманської квитанції або наряд-завдання. На підставі інформації, яка міститься у перелічених документах формується рахунок та акт приймання-здачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів після надання послуг буксирування суден; 2) для комплексу послуг зі швартовних операцій - оригінал або завірена копія лоцманської квитанції. На підставі інформації, яка міститься у оригіналі або завіреній копії лоцманської квитанції виробником послуг (портофлот, мультимодальний морський термінал тощо) формується акт наданих послуг, який підтверджує одержання морським агентом послуг.
На підставі інформації, яка міститься у перелічених документах формується рахунок та акт приймання-здачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів після надання послуг зі швартових операцій та надсилається на електронну адресу морського агента, зазначену в цьому договорі, а морський агент зобов`язується провести оплату 100 % суми, вказаної у рахунку шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на р/рахунок підприємства протягом 3-х календарних днів з моменту направлення підприємством рахунку на електронну адресу морського агента, зазначену в розділі 8 договору. Моментом отримання морським агентом виставлених рахунків вважається дата направлення підприємством рахунку на електронну адресу морського агента. 
У п. 3.4 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. встановлено, що заявки морського агента на послуги, надані підприємством, і акт наданих послуг повинні підписуватися уповноваженими представниками морського агента. Підтвердженням повноважень є видане морським агентом доручення (доручення повинно бути надано морським агентом у відділ банківських операцій або у відділ розрахунків з клієнтами підприємства протягом 3-х днів з моменту підписання даного договору). 
Пунктом 3.5 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. визначено, що морський агент зобов`язаний не пізніше третього робочого дня після отримання актів, рахунків та іншої інформації на свою електронну адресу направити в підприємство свого представника для отримання оригіналів рахунку на оплату і акта приймання-здачі наданих послуг та протягом 3-х діб після отримання повернути підприємству підписаний та засвідчений власною печаткою належний підприємству екземпляр акту. У разі невиконання морським агентом зазначених зобов`язань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного морським агентом. 
Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих за даним договором послуг є документом, що підтверджує факт надання підприємством послуг на користь морського агента. Прийом-передача оригіналів актів для підпису та рахунків за надані підприємством послуги здійснюється шляхом передачі уповноваженому представнику морського агента під особистий підпис у реєстрі пред`явлених рахунків.
Фактичною датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства, як встановлено п. 3.6 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. 
Відповідно до п. 3.9 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. оплата рахунків підприємству здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про валюту і валютні операції" від 21.06.2018 № 2473-VIII, та іншими актами валютного законодавства України. Оплата здійснюється за офіційним курсом Національного Банку України (НБУ) на дату виставлення рахунку, у випадку, якщо судно ходить під прапором України. В інших випадках, що не суперечить чинному законодавству України, оплата здійснюється в доларах США. Оплата рахунків підприємству за роботу буксирів при швартових операціях та розміри збору і плат за послуги, що надаються суднам закордонного та каботажного плавання можуть сплачуватися у євро. 
Сторони несуть взаємну повну відповідальність у випадку неналежного виконання умов договору відповідно до чинного законодавства й відшкодують збитки, понесені з вини сторін, у тому числі в результаті застосування штрафних санкцій різними контролюючими органами (п. 6.1 договору № 119/дп від 10.12.2024 р.).
Згідно з п. 6.3 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. за порушення строків оплати, морський агент оплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Сторони погодили, що відступають від положень ч. 6 ст. 232 ГК України та пеня нараховується підприємством і сплачується морським агентом за весь час прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору. 
Пунктом 7.1 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. встановлено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025 р. 
Положеннями п. 7.3 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. передбачено, що припинення його дії не звільняє сторони від виконання всіх існуючих на день його припинення зобов`язань.
Відповідно до п. 7.7 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. сторони зобов`язані повідомляти одна одну про зміну своїх реквізитів (місці знаходження, найменування, зміни статусу внаслідок реорганізації, реквізитів банківського рахунку, статусу платника податків, адреси електронної пошти) не пізніше 3-х календарних днів від дня настання таких змін. Форма повідомлення рекомендований лист із повідомленням, з додатком реєстру опису кореспонденції або описом вкладення. При відсутності даної інформації все листування, що буде направлено за адресою, яка вказана в розділі 8 цього договору вважається відправленим та отриманим належним чином сторонами, при цьому відповідальність за можливі збитки покладає на винну сторону, яка не здійснила заходи щодо повідомлення належної адреси.
Умовами п. 7.10 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. визначено, що всі документи, які відправлені електронною поштою, на електронну пошту, зазначену сторонами в цьому договорі, мають повну юридичну силу до моменту обміну оригіналами, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані в судові інстанції в якості належних доказів і не можуть заперечуватись стороною, від імені якої вони були відправлені та стороною, якій вони були відправлені. Офіційними електронними адресами підприємства визнаються всі електронні адреси з доменним ім`ям @imtp.ua.
Розділом 8 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. сторонами встановлено відповідні адреси та реквізити. 
Вказаний договір № 119/дп від 10.12.2024 р. про надання послуг плавзасобами портового флоту підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток останніх. 
Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. 
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Так, укладений між сторонами по справі договір про надання послуг плавзасобами портового флоту № 119/дп від 10.12.2024 р. є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України та згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
За змістом ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" подано заявку № 20/57 від 06.03.2025 р. згідно з договором від 29.12.2018 р. № 245/ДП на надання послуг плавзасобами портового флоту щодо забезпечення роботи буксирів "Станіслав Стребко", "Тігріс" на перешвартування судна від причалу № 12 до причалу № 22, 07.03.2025. 
Відповідно до виписки з судового журналу № 102 та наряду № 15 щодо виконання заявки загальний час роботи з перешвартування баржі "КТ-01" 08.03.2026 від причалу № 12 до причалу № 22 склало 2:10 год. Так, на підтвердження виконання послуг виконавцем складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Пр/335 від 08.03.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на послугу м/б "Станіслав Стребко" у кількості 2,5 год. на суму разом із ПДВ 102669,58 грн., а також нараховано 100% надбавки за військовий стан згідно з п. 3.1.4 договору № 119/дп у розмірі 102669,58 грн., що загалом становить вартість наданих послуг у розмірі 246406,99 грн.
Також із матеріалів справи вбачається, що позивачем був виставлений відповідачу рахунок № Пр/335 від 08.03.2025 р. на підставі договору № 119/дп від 10.12.2024 р., відповідно до якого загальна вартість послуг разом із ПДВ складає 246406,99 грн. 
Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" подано заявку № 19/57 від 03.03.2024 р. згідно з договором від 29.12.2018 р. № 245/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту щодо забезпечення роботи буксирів "Станіслав Стребко", "Тігріс" на перешвартування судна від причалу № 22 до причалу № 12, 05.03.2025. 
Випискою з судового журналу № 102 та нарядом № 11 від 05.03.2025 м/ щодо виконання заявки встановлено, що загальний час роботи з перешвартування баржі "КТ-01" 05.03.2026 від причалу № 22 до причалу № 12 склав 01:30 год.; згідно з нарядом № 10 м/б "Тігріс" встановлено, що загальний час роботи з перешвартування баржі "КТ-01" 05.03.2026 від причалу № 22 до причалу № 12 склав 01:25 год.
Так, на підтвердження виконання послуг сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Пр/334 від 05.03.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на послугу м/б "Станіслав Стребко" у кількості 1,5 год. на суму разом із ПДВ 62055,47 грн., а також нараховано 100% надбавки за військовий стан згідно з п. 3.1.4 договору № 119/дп у розмірі 62055,47 грн.; на послугу м/б "Тігріс" у кількості 1,5 год. на суму разом із ПДВ 46338,90 грн., а також нараховано 100% надбавки за військовий стан згідно з п. 3.1.4 договору № 119/дп у розмірі 46338,90 грн.; що загалом становить вартість наданих послуг у розмірі 260146,49 грн.
Надалі позивачем був виставлений відповідачу рахунок № Пр/334 від 05.03.2025 р. на підставі договору № 119/дп від 10.12.2024 р., відповідно до якого загальна вартість послуг разом із ПДВ складає 260146,49 грн.
03.10.2025 року ТОВ "Міра Порт Сервісез" подано заявку № 006/71 СН на підставі договору від 10.12.2024 р. № 119/ДП на надання послуг плавзасобами портового флоту щодо забезпечення роботи буксирів "Станіслав Стребко", "Тігріс" на вхід та вихід судна, причал № 22 терміналу "Еко Ресурс Холдінг", надання яких підтверджується лоцманськими квитанціями № 2131 від 05.10.2025 та № 2190 від 12.10.2025.
Так, Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03/4934 від 12.10.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на комплексний буксирний вхід на суму 9838,58 дол. США та на комплексний буксирний вхід на суму 6559,09 дол. США, що разом становить 16397,64 дол. США. 
Подалі - 02.02.2025 ТОВ "Міра Порт Сервісез" подано заявку № 21/05 СН від 02.02.2025 згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту щодо забезпечення роботи буксирів "Станіслав Стребко", "Тігріс" на перешвартування судна від причалу № 21 до причалу № 1, на вихід від причалу № 1 після закінчення вантажних операцій, надання яких підтверджується лоцманськими квитанціями № 270 від 03.02.2025, № 2190 від 05.02.2025.
За вказані послуги Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03/490 від 05.02.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на послуги плавзасобів "Станіслав Стребко" на суму 2388,00 дол. США; на послуги плавзасобів "Станіслав Стребко" на суму 2388,00 дол. США; на послуги плавзасобів "Тігріс" на суму 1337,40 дол. США; на послуги плавзасобів "Тігріс" на суму 1337,40 дол. США; на буксирний комплексний вихід на суму 5183,02 дол. США; на буксирний комплексний вихід на суму 5183,02 дол. США, що разом становить 17816,84 дол. США. 
Відповідно до заявки ТОВ "Міра Порт Сервісез" № 005/71 СН від 27.09.2025 р. згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту щодо забезпечення роботи буксирів "Станіслав Стребко", "Тігріс" на вхід та вихід судна, причал № 22, терміналу "Еко Ресурс Холдінг" та на підставі лоцманських квитанцій № 2080 від 28.09.2025, № 2113 від 03.10.2025 складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03/4743 від 03.10.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на комплексний буксирний вхід на суму 13403,74 дол. США; на комплексний буксирний вхід на суму 8935,82 дол. США; на комплексний буксирний вихід на суму 8935,82 дол. США; на комплексний буксирний вихід на суму 8935,82 дол. США, що разом становить 40211,20 дол. США. 
Крім того, 23.09.2025 р. ТОВ "Міра Порт Сервісез" подано заявку № 10/09 СН згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП на надання послуг плавзасобами портового флоту щодо забезпечення роботи буксирів "Станіслав Стребко", "Тігріс" на вхід/вихід судна до/від причалу № 22 терміналу "Еко Ресурс Холдінг", надання яких підтверджується лоцманськими квитанціями № 2052 від 24.09.2025 та № 2079 від 28.09.2025.
Так, на підставі вказаних лоцманських квитанцій за надання послуг Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03/4517 від 28.09.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на комплексний буксирний вхід на суму 7800,37 дол. США; на комплексний буксирний вхід на суму 7800,37 дол. США; на комплексний буксирний вихід на суму 11700,56 дол. США та на комплексний буксирний вихід на суму 7800,37 дол. США, що разом становить 35101,67 дол. США.
Між тим заявкою № 002/71 СН від 14.09.2025 р. згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту ТОВ "Міра Порт Сервісез" прохало забезпечити роботу буксирів "Станіслав Стребко" та "Тігріс" на вхід та вихід судна, причал № 22 терміналу "Еко Ресурс Холдінг". Так, на підставі лоцманських квитанцій № 1990 від 15.09.2025, № 1997 від 17.09.2025 позивачем складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03/4421 від 17.09.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на комплексний буксирний вхід на суму 3230,81 дол. США; на комплексний буксирний вхід на суму 3230,81 дол. США; на комплексний буксирний вихід на суму 3230,81 дол. США та на комплексний буксирний вихід на суму 3230,81 дол. США, що разом становить 12923,24 дол. США.
Крім того, відповідачем було направлено заявку № 001/71 СН від 08.09.2025 р. згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП на надання послуг плавзасобами портового флоту, відповідно до якої товариство прохало забезпечити роботу буксирів "Станіслав Стребко", "Тігріс" на вхід та вихід судна, причал № 22 терміналу "Еко Ресурс Холдінг". На підставі лоцманських квитанцій № 1940 від 10.09.2025, № 1974 від 15.09.2025 складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03/4351 від 15.09.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на комплексний буксирний вхід на суму 6431,14 дол. США; на комплексний буксирний вхід на суму 6431,14 дол. США; на комплексний буксирний вихід на суму 6431,14 дол. США та на комплексний буксирний вихід на суму 6431,14 дол. США, що разом становить 25724,56 дол. США.
Відповідно до заявки № 24/04 СН від 24.04.2025 р. згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП на надання послуг плавзасобами портового флоту ТОВ "Міра Порт Сервісез" прохало забезпечити роботу буксирів "Станіслав Стребко" та "Тігріс" на вихід судна з причалу № 1 у рейс закордонного плавання. Надання вказаних послуг підприємством підтверджуються лоцманською квитанцією № 1023 від 01.05.2025.
Так, ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 03/2054 від 01.05.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на комплексний буксирний вихід на суму 9113,23 дол. США та на комплексний буксирний вихід на суму 9113,23 дол. США, що разом складає загальну вартість у розмірі 18226,46 дол. США.
Також ТОВ "Міра Порт Сервісез" було направлено заявку на надання послуг щодо забезпечення роботи буксирів "Станіслав Стребко" та "Тігріс" на швартування судна до/від причалу № 22 терміналу "Еко Ресурс Холдінг" згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту № 23/25 СН від 04.09.2025 р. та на відшвартування судна від причалу № 22 терміналу "Еко Ресурс Холдінг" згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту № 17/43 СН від 08.09.2025 р. 
Надані послуги Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" підтверджуються лоцманськими квитанціями № 1887 від 05.09.2025 та № 1938 від 10.09.2025, які в подальшому зазначені в складеному акті здачі-прийняття послуг № 03/4310 від 10.09.2025 р. за договором № 119/дп від 10.12.2024 р. на комплексний буксирний вхід на суму 8279,78 дол. США; на комплексний буксирний вхід на суму 8279,78 дол. США; на комплексний буксирний вихід на суму 8279,78 дол. США та на комплексний буксирний вихід на суму 8279,78 дол. США, що разом становить 33119,12 дол. США.
Відтак, як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" були виставлені рахунки Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" згідно з договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту, а саме: № 03/490 від 05.02.2025 р. на загальну суму 17816,84 дол. США, № 03/2054 від 01.05.2025 р. на загальну суму 18226,46 дол. США, № 03/4310 від 10.09.2025 р. на загальну суму 33119,12 дол. США, № 03/4351 від 15.09.2025 р. на загальну суму 25724,56 дол. США, № 03/4421 від 17.09.2025 р. на загальну суму 12923,24 дол. США, № 03/4517 від 28.09.2025 р. на загальну суму 35101,67 дол. США, № 03/4743 від 03.10.2025 р. на загальну суму 40211,20 дол. США, № 03/4934 від 12.10.2025 р. на загальну суму 16397,64 дол. США, а також рахунки № Пр/334 від 05.03.2025 р. на суму 260146,49 грн. та № Пр/335 від 08.03.2025 р. на суму 246406,99 грн.
Вказані рахунки були направлені позивачем відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" на електронну адресу, яка вказана у договорі від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту, а саме: agent@miraport.services. 
У подальшому, як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 05.06.2025 р. звернулося до ТОВ "Міра Порт Сервісез" із претензією за вих. № 4/06-251485, в якій позивач вимагав протягом 10 днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість за договором від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту, а саме за рахунками № Пр/334 від 05.03.2025 р. та № Пр/335 від 08.03.2025 р. у розмірі 12033,49 грн., яка складається з: пені - 3852,38 грн., 3% річних - 372,81 грн. та індекс інфляції - 7808,30 грн. 
Вказана претензія була надіслана ТОВ "Міра Порт Сервісез" на юридичну адресу, яка зазначена у договорі від 10.12.2024 р. № 119/ДП про надання послуг плавзасобами портового флоту, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 13.06.2025 р., накладною № 6800100173806 від 13.06.2025 р., фіскальним чеком від 13.06.2025 р.
Наразі господарський суд зауважує, що пунктом 3.1 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. визначено, що морський агент сплачує послуги підприємства за вільними тарифами підприємства.
Зокрема, п. 3.1.4 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. встановлено, що, починаючи з 25.07.2022 р. та на період до закінчення воєнного стану, до розміру плат за послуги, що надаються плавзасобами портового флоту стороннім організаціям застосовується надбавка у розмірі 100% за військовий стан. Усі знижки, надбавки, понижуючі коефіцієнти або спеціальні умови, залишаються без змін.
Відповідно до п. 3.1.6 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. буксирні операції та інші послуги надаються підприємством на підставі заявок морського агента та сплачуються за вільними тарифами підприємства, чинними на день надання цих послуг. 
При цьому пунктом 3.3 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. сторони погодили, що підтвердженням надання підприємством послуг є: 1) буксирування суден - оригінал або завірена копія лоцманської квитанції або наряд-завдання. На підставі інформації, яка міститься у перелічених документах формується рахунок та акт приймання-здачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів після надання послуг буксирування суден; 2) для комплексу послуг зі швартовних операцій - оригінал або завірена копія лоцманської квитанції. На підставі інформації, яка міститься у оригіналі або завіреній копії лоцманської квитанції виробником послуг (портофлот, мультимодальний морський термінал тощо) формується акт наданих послуг, який підтверджує одержання морським агентом послуг.
На підставі інформації, яка міститься у перелічених документах формується рахунок та акт приймання-здачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів після надання послуг зі швартових операцій та надсилається на електронну адресу морського агента, зазначену в цьому договорі, а морський агент зобов`язується провести оплату 100 % суми, вказаної у рахунку шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на р/рахунок підприємства протягом 3-х календарних днів з моменту направления підприємством рахунку на електронну адресу морського агента, зазначену в розділі 8 договору. Моментом отримання морським агентом виставлених рахунків вважається дата направлення підприємством рахунку на електронну адресу морського агента. 
Крім того, пунктом 3.5 договору від 10.12.2024 р. № 119/ДП визначено, що морський агент зобов`язаний не пізніше третього робочого дня після отримання актів, рахунків та іншої інформації на свою електронну адресу направити в підприємство свого представника для отримання оригіналів рахунку на оплату і акт приймання-здачі наданих послуг та протягом 3-х діб після отримання повернути підприємству підписаний та засвідчений власною печаткою належний підприємству екземпляр акту. У разі невиконання морським агентом зазначених зобов`язань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного морським агентом. Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих за даним договором послуг є документом, що підтверджує факт надання підприємством послуг на користь морського агента. Прийом-передача оригіналів актів для підпису та рахунків за надані підприємством послуги здійснюється шляхом передачі уповноваженому представнику морського агента під особистий підпис у реєстрі пред`явлених рахунків.
Таким чином, як встановлено судом раніше, позивач виконав свій обов`язок, передбачений п. 3.5 договору, щодо складання та направлення на електронну адресу відповідача рахунків на оплату та актів приймання-здачі. Натомість відповідач не виконав умови вказаного пункту договору, з огляду на що суд вважає, що прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного морським агентом.
Водночас фактичною датою оплати послуг сторони погодили дату зарахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства, що передбачено п. 3.6 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. 
Відповідно до п. 3.9 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. оплата рахунків підприємству здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про валюту і валютні операції" від 21.06.2018 2473-VIII, та іншими актами валютного законодавства України. Оплата здійснюється в за офіційним курсом Національного Банку України (НБУ) на дату виставлення рахунку, у випадку, якщо судно ходить під прапором України. В інших випадках, що не суперечить чинному законодавству України, оплата здійснюється в доларах США. Оплата рахунків підприємству за роботу буксирів при швартових операціях та розміри збору і плат за послуги, що надаються суднам закордонного та каботажного плавання можуть сплачуватися у євро. 
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з банківських виписок по рахунку, відповідачем - ТОВ "Міра Порт Сервісез" здійснено оплату за виставленими рахунками за договором № 119/дп від 10.12.2024 р., а саме: 
- за рахунком № Пр/334 від 05.03.2025 р. відповідачем здійснено сплату 21.03.2025 р. у розмірі 260146,49 грн.; 
- за рахунком № Пр/335 від 08.03.2025 р. здійснено сплату 21.03.2025 р. у розмірі 216406,99 грн. та 23.04.2025 р. у розмірі 30000,00 грн.;
- за рахунком № 03/490 від 05.02.2025 р. здійснено сплату 14.02.2025 р. у розмірі 17816,84 дол. США;
- за рахунком № 03/2054 від 01.05.2025 р. здійснено сплату 13.05.2025 р. у розмірі 18226,46 дол. США;
- за рахунком № 03/4310 від 10.09.2025 р. здійснено сплату 25.09.2025 р. у розмірі 33119,12 дол. США;
- за рахунком № 03/4351 від 15.09.2025 р. здійснено сплату 30.09.2025 р. у розмірі 25724,56 дол. США;
- за рахунком № 03/4421 від 17.09.2025 р. здійснено сплату 30.09.2025 р. у розмірі 12923,24 дол. США;
- за рахунком № 03/4517 від 28.09.2025 р. здійснено сплату 09.10.2025 р. у розмірі 35101,67 дол. США;
- за рахунком № 03/4743 від 03.10.2025 р. здійснено сплату 28.10.2025 р. у розмірі 40211,20 дол. США;
- за рахунком № 03/4934 від 12.10.2025 р. здійснено сплату 28.10.2025 р. у розмірі 16397,64 дол. США. 
Разом з тим позивач, звернувшись до суду із заявленим позовом, вказує, що відповідачем не вчасно сплачено виставлені рахунки за договором № 119/дп від 10.12.2024 р., тому у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання зі сплати наданих підприємством послуг Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" нараховано заборгованість ТОВ "Міра Порт Сервісез" у загальному розмірі 121912,11 грн., з яких: пеня у розмірі 86395,36 грн., 3% річних у розмірі 8368,62 грн., інфляційне збільшення у сумі 27148,13 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 86395,36 грн. суд зазначає наступне. 
Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (часткова несплата орендних платежів) згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.
В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
Згідно з положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Так, пунктом 6.3 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. передбачено, що за порушення строків оплати, морський агент оплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сторони погодили, що відступають від положень ч. 6 ст. 232 ГК України та пеня нараховується підприємством і сплачується морським агентом за весь час прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.
Частина 2 статті 551 ЦК України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
У ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".
Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи те, що відповідачем не було виконано зобов`язання за договором про надання послуг плавзасобами портового флоту № 119/дп від 10.12.2024 щодо оплати вартості наданих підприємством послуг у строки, передбачені договором, на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню відповідно до п. 6.3 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що вказаний розрахунок був здійснений позивачем вірно, також вказаний розрахунок відповідачем не оспорено, контррозрахунку не наведено. Відтак, з відповідача підлягає стягненню пеня у загальній сумі 86395,36 грн.
Щодо вимог про стягнення 3% річних у розмірі 8368,62 грн. та інфляційних втрат у сумі 27148,13 грн. суд зазначає наступне.
Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України. 
Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. 
Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством. 
Як зазначено судом вище, у п. 6.3 договору № 119/дп від 10.12.2024 р. сторони погодили, що за порушення строків оплати, морський агент оплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сторони погодили, що відступають від положень ч. 6 ст. 232 ГК України та пеня нараховується підприємством і сплачується морським агентом за весь час прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.
Враховуючи вищенаведене, та невиконання відповідачем грошового зобов`язання, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 3% річних. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних у розмірі 8368,62 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок 3% річних був здійснений позивачем арифметично правильно та є вірним, також вказаний розрахунок відповідачем не оспорено, контррозрахунку не наведено. Відтак, з відповідача підлягають стягненню 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату за договором про надання послуг плавзасобами портового флоту № 119-дп, у сумі 8368,62 грн.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, судом перевірено здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат у загальному розмірі 27151,28 грн. та встановлено, що розрахунок інфляційних нарахувань здійснено позивачем правильно із застосуванням вірно обраного сукупного індексу інфляції у вказаному періоді прострочення, також вказаний розрахунок відповідачем не оспорено, контррозрахунку не наведено. 
Проте, в свою чергу оскільки заявлена позивачем до стягнення у прохальній частині позову сума інфляційних втрат є меншою, ніж загальна сума відповідно до наданих розрахунків позивача, та з огляду на те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, відповідно підлягає стягненню сума інфляційних втрат, яка заявлена позивачем у розмірі 27148,13 грн. 
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. 
Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 121912,11 грн. задовольнити. 
2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Порт Сервісез" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, офіс 237; код ЄДРПОУ 45540126) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; код ЄДРПОУ 01125672) пеню у сумі 86395/вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто п`ять/грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 8368/вісім тисяч триста шістдесят вісім/грн. 62 коп., інфляційні втрати у сумі 27148/двадцять сім тисяч сто сорок вісім/ грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн. 40 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 19 травня 2026 р.

Суддя В.С. Петров