Справа № 453/107/25
№ провадження 2-о/453/4/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Курницької В.Я;
присяжних: Пастернака М.А.;
Білинської Н.В;
секретаря судового засідання: Трембач М.М..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 15 січня 2025 року звернувся із заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Кам`янка, Стрийського району Львівської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Камянка, Стрийського району Львівської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В своїй заяві заявник вказував те, що ОСОБА_2 є його рідним братом. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, долученими до заяви. 
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії 12 ААВ № 034029 від 04 листопада 2020 року до акта №1786 огляду медико-соціальною експертною комісією.
Брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, опіки та нагляду. ОСОБА_2 з 2001 року і по даний час перебуває на обліку та під наглядом лікаря-психіатра, під постійним амбулаторним лікуванням з діагнозом – F 20.00, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого, виданої лікуючим лікарем ОСОБА_4 КНП «Сколівська ЦРЛ» Сколівської міської ради від 15.01.2025року. 
З 2020 року, після смерті матері, заявник постійно здійснює догляд за братом.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06.10.2022 року у справі №453/1802/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавалось недієздатним та встановлювалась над ним опіка. Проте, зважаючи на строк дії рішення суду – 2 роки, та з огляду на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання про продовження строку дії рішення, заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2026 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до Сколівського районного суду Львівської області 2 лютого 2026 року матеріалів цивільної справи № 453/107/25 з висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 7 січня 2026 року.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2026 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки заявник ОСОБА_1 помер, та після його смерті вона здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є її двоюрідним братом.
Заінтересовано особа – ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить визнати її опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, попередньо подавши до суду Подання опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами, затверджене рішенням виконавчого комітету Сколівської міської радищодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним. 
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – ОСОБА_5 – заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна підтримав, просив таку задовольнити. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки текст рішення складено 05 травня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 30 квітня 2026 року, датою ухвалення рішення є саме 05 травня 2026 року.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії 12 ААВ № 034029 від 04 листопада 2020 року до акта № 1786 огляду медико-соціальною експертною комісією.
Заявник ОСОБА_1 , що був рідним братом ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сколівським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 липня 2025 року.
Відповідно до довідки, виданої старостою села Кам`янка Сколівської міської ради Львівської області від 18 березня 2026 року № 29 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , догляд за братом ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 , копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу матері ОСОБА_2 – ОСОБА_7 та копією свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 - ОСОБА_8 . 
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 7 січня 2026 року № 28 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді простої шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом, за свохм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області від 26 березня 2026 року № 1625 «Про надання суду подання опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами щодо доцільності призначення опікуна» погоджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним.
Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні. Крім того, як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта від 7 січня 2026 року № 28 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 просить призначення її опікуном над двоюрідним братом, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення ОСОБА_3 опікуном - судом не встановлено.
За таких обставин, діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя      Курницька В.Я. 

Присяжні:       Пастернак М.А.

Білинська Н.В.