справа №176/2305/26
провадження №3/176/369/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Благодатне Амросіївського району Донецької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В: 

29.05.2026 року о 13.00 год. громадянин ОСОБА_1 , біля будинку 16, по вул. Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». не має права керування таким транспортним засобом. Дане адміністративне правопорушення вчинено повторно, протягом року, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серія ЕНА 6695117 від 20.02.2026 р., чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678643 від 29.05.2026 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис, як особа, якій роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2026 р., де ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення під особистий підпис;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6695117 від 20.02.2026 року, відповідно до якої 20.02.2026 о 12:30 год. водій ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України та ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафа у розмірі 20400 гривень; 
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Глушаченка Д., де зазначив, що 29.05.2026 року о 13.00 год. під час патрулювання нарядом ДОЗОР-301 за порушення правил дорожнього руху України зупинено транспортний засіб ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 . Під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 17.07.2025 року. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 125 КУпАП;
- особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 22.02.1997 р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області;
- відповідо до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; 
- відеозаписом з технічного засобу 797164 «Богров 126.mp4» на оптичному носії інформації My MEDIA DVD-R 4.7 GB, 16x Speed, 120 min, де зафіксоаний факт складання відносно ОСОБА_1 протокола про адміністративне правопорушення, роз`яснення йому права та обов`язків, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис. 
Як встановлено судом, складений уповноваженою особою протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що зроблено відповідні записи у протоколі про адміністративне правопорушення.
Частина 5 статті 126 КУпАП визначає, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше, на протязі року був притягнений до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії серія ЕНА 6695117 від 20.02.2026 р. В матеріалах справи відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія. Суд не застосовує таке адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право власності на даний транспортний засіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесять п`ять гривень 60 копійок).
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя