Справа № 602/183/26
Провадження № 3/602/201/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р.        м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в:
До Лановецького районного суду Тернопільської області 06.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735596 від 11.02.2026 з додатками, складений інспектором СРПП ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області капітаном поліції Остапчуком Р.С., у якому зазначено, що 11.02.2026 о 22 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Ланівці по вул. Незалежності, Кременецького району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час зупинки транспортного засобу, а саме автомобіля ДЕО НЕКСІЯ, д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керував, під час оформлення адміністративних матеріалів, на законні вимоги поліцейського не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.
Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення було призначене на 07.05.2026.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом інформуванням SMS-повідомленням у додаток «Viber».
Суддя, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, дійшов вказаних нижче висновків.
Положеннями статті 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється у визначеному законом порядку на основі доказів у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо (ст. 251 КУпАП).
ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Стаття 185 міститься у главі 15 КУпАП, правопорушення, передбачене цією статтею відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.
Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу з 10 червня 2024 року і є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (а.с. 7,8,10).
Не відеозаписі з бодікамери поліцейського, що міститься на диску, зафіксовано як ОСОБА_1 повідомляє поліцейським про те, що він проходить реабілітацію після лікування у зв`язку з пораненням (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Цією ж нормою передбачений виключний перелік адміністративних правопорушень, за вчинення яких військовослужбовці несуть відповідальність на загальних підставах, однак адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, до зазначеного переліку не відноситься.
За положенням ч. 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Отже, ст. 15 КУпАП встановлений особливий порядок притягнення військовослужбовців до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за деякими винятками і до цих винятків правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не відноситься.
У зв`язку з наведеним, розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не належить.
Згідно з положеннями Дисциплінарного статуту Збройних Сил України особами, уповноваженими накладати стягнення на військовослужбовців за вчинення ними адміністративних правопорушень є: їх командири (начальники), начальники гарнізонів, старші морські начальники, начальники органів управління Військової служби правопорядку, військові коменданти всіх найменувань на транспорті.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню ВП № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про їх скерування органу (посадовій особі), уповноваженій накладати дисциплінарні стягнення відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 15, 245, 251, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735596 від 11.02.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, з усіма додатками, - повернути до ВП № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про їх скерування органу (посадовій особі), уповноваженій накладати дисциплінарні стягнення відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:	  	В.  НАУМЧУК