Справа № 736/732/26
Номер провадження 3/736/444/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року	м. Корюківка	

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

23 березня року о 23 год. 23 хв. на автодорозі Т-25-36 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи взагалі права керування транспортним засобом, тобто без посвідчення водія взагалі, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.
23 березня року о 23 год. 23 хв. на автодорозі Т-25-36 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду в медичному закладі та застосування приладу «Драгер» у встановленому законом порядку відмовився, при цьому велась безперервна відеофіксація за допомогою нагрудної бодікамери №2020011180046. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626689 від 28.03.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №050835 від 28.03.2026, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення на бодікамеру, витягом з ІПНП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного спЙ`яніння, дисками з записами з бодікамери працівника поліції. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 5 ст.126, КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. 
Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.
Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді – попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя	  	Ю.  С.  Кутовий