печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52570/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 173, 185 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ: 
12.09.2025 о 22 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Є.Коновальця, 36-Б, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 12.09.2025 о 22 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Є.Коновальця, 36-Б, ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній владі поліцейського, не виконувала законні вимоги поліцейського про припинення адміністративного правопорушення, не припиняла свої дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорювала, про подала відповідну заяву.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№177378;
- протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№177379;
- рапорті поліцейського;
- відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського №470624, 470894. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян), 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків), доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 185 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 185, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, визначених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько