Справа № 521/4614/26
Номер провадження № 2/521/4636/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого судді – Поліщук І.О.
за участю секретаря судового засідання – Коржеван В.А. 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № ODH0A100000564 у розмірі 171394,93 грн. В обґрунтування позову, вказано, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 06.01.2022 року уклали кредитний договір № ODH0A100000564 (надалі - Договір). Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 493600.00 грн. на термін до 05.01.2027, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.02.2026 року має заборгованість - 171394.93 грн., яка складається з наступного:
- 164372.02 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 7022.91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
На час подання позову відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним Договором. З огляду на вказане, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість .
Ухвалою суду від 06.04.2026 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 надсилалася ухвала про відкриття провадження поданій справі, яка не отримана відповідачем у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. 
Відзиву на позов відповідач не подав. 
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного. 
Матеріалами справи встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 06.01.2022 року уклали кредитний договір № ODH0A100000564.
Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 493600.00 грн. на термін до 05.01.2027, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, винагородою, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 1.8. Договору сторони дійшли згоди, що в разі настання будь-якої обставини, а саме:
- неповернення позичальником кредиту в термін, зазначений п. 1.3. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем дати повернення кредиту, та/або
- разі настання обставин, передбачених п. 5.2.4. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії Договору (в разі розірвання Договору в судовому порядку), окрім процентів за користування Кредитом, передбачених п.п. 1.1.1., 1.8. цього Договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитора заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі подвійних процентів річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, винагородою, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ODH0Al 00000564. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.02.2026 року має заборгованість - 171394.93 грн., яка складається з наступного:
- 164372.02 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 7022.91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними
доказами:
• Розрахунком заборгованості;
• Виписками по рахункам;
• Меморіальним ордером на видачу кредиту;
• Копією повідомлення-вимоги та доказом направлення;
• Копією кредитного договору;
• Копією документу, що посвідчує особу Відповідача.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» передбачене право Позивача вимагати дострокового повернення внаслідок порушення позичальником умов повернення кредиту шляхом надсилання повідомлення.
У разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом ЗО календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Згідно з ч.1. ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На виконання вимог п. 8.1 Договору та ч. 4 ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування" Позивачем 13.11.2025 було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору, 28.11.2025 листа повернуто відправнику згідно даних трекінгу з сайту "Укрпошти", 01.12.2025 листа було вручено Відповідачу згідно даних трекінгу з сайту "Укрпошти". Протягом 60 днів Відповідачем не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору.
Відтак, враховуючи, що починаючи з 29.09.2025 триває порушення Відповідачем зобов`язання з повернення Кредиту та враховуючи не виконання вимоги щодо сплати простроченої заборгованості у Позичальника виникло зобов`язання повернути Банку всю суму фактично отриманого Кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами.
Таким чином, підставою для звернення в суд є невиконання Відповідачем зобов`язання щодо повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № ODH0Al 00000564 від 06.01.2022 року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, на зазначену суму .
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280 - 282, 354 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625, 629, 638-639, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 171394( сто сімдесят одну тисячу триста дев`яносто чотири) грн. 93 коп. за кредитним договором №ODH0A100000564 від 06.01.2022, яка складається з наступного:
- 164372.02 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 7022.91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення складено 30. 04.2026 року.

Суддя Ірина Поліщук