Дата документу  Справа № 336/10367/25 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний № 336/10367/25    Головуючий в 1 інстанції Звєздова Н.С. 
Провадження № 33/807/925/26    Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Казановської Анни Олександрівни на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року, - 
ВСТАНОВИВ:
Захисник Казановська А.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду та одночасно заявила клопотання про поновлення такого строку.
На обґрунтування клопотання зазначила, що Запорізьким апеляційним судом 15.06.2026 апеляційну скаргу було повернуто заявнику, копія постанови захисником отримана через підсистему «Електронний суд» 16.06.2026.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.271 КУпАП захисник від імені особи, інтереси якої він захищає, має право звертатись із клопотаннями і подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження вперше захисником апеляційну скаргу подано 04.06.2026, Запорізьким апеляційним судом 15.06.2026 апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з недотриманням вимог ст. 271 КУпАП, а захисником повторно подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду         Р.С. Солодовніков