Справа № 305/1098/26
Номер провадження 3/305/379/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 року          м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2120 від 01.10.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з яким 26.03.2026 року, близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, а саме щодо виховання дітей, внаслідок чого її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , здійснювали збір грошових коштів для допомоги дитячому будинку та будинку пристарілих осіб, без супроводу матері, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», незаконно залучивши дітей до збору коштів, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вони дійсно проводили такі заходи, проводили збір коштів для дитячого будинку, оскільки вона є представницею БФ «Допомога і солідарність», просила закрити справу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Так, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Відповідно до ч. 6 ст. 150 СК України, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738721 від 26.03.2026 року, яким підтверджуються обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, рапортом інспектора СЮП ВП Коломийського РВП Мар`яни Жолобайло та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Щодо наданих письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та поданих до суду, такі не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за доцільне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. В разі закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, ст.ст. 221, 283-287, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя         О.М. Попова