Справа № 459/1341/26 
Провадження № 2/459/573/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді   Грабовського В.В., 
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5366470 від 07.03.2025 у розмірі 39998,50 грн, вирішити питання судових витрат. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 березня 2025 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №5366470 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7». Зазначає, що відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ITC товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору №5366470 від 07.03.2025, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «74468». Сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 3000 грн, строк кредиту 360 днів: з 07.03.2025 року по 02.03.2026 року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, з фіксованою стандартною процентною ставкою, у розмірі 0,95% в день у межах строку кредиту. 
Окрім цього, 11.03.2025 між сторонами укладено Додатковий договір до договору №5366470 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту складає 5000 грн. Вказує, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. 
Вказує, що відповідач належним чином не виконував зобов`язань за кредитним договором, тому утворилась заборгованість у розмірі 39998,50 грн, з яких: 8000,00 грн – тіло кредиту, 17850,50 грн – сума заборгованості по процентах, нарахованих первісним кредитором; 9348,00 грн – сума заборгованості по процентах, нарахованих позивачем; 4000,00 грн штрафні санкції; 800,00 грн сума заборгованості за комісією. 
Між цим зазначає, що 30.10.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5366470 від 07.03.2025 у розмірі 39998,50 грн.
02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. 
Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, з огляду на таке. 
Судом встановлено, що 07 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений електронний Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5366470 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 74468.
Відповідно до п.1.2. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити Комісію (якщо передбачена Договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3000,00 гривень.
Пунктом 1.3. Договору передбачено, що строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
Згідно з п.3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором, є однією із складових плати (другою складовою) за надання та користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
Пунктом 1.4.1. Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 Договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%. 
Комісія за надання кредиту – 300 грн (п.1.4)
У пункті 1.5. Договору визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2 639,6200% річних.
Згідно із п. 1.6. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складає: 1.6.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 13 560,00 гривень.
Також позивачем долучено Паспорти споживчого кредиту, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно 48311, 59124.
Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.№1-0311 від 03.11.2025 видно, що 07.03.2025 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 на суму 3000 грн.
Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих.№20251103-1733 від 03.11.2025 вбачається, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на суму 5000 грн через банк-еквайр АТ «ПУМБ» 11.03.2025.
11 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5366470 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 97135, згідно умов якого сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором складає 5000,00 грн (п.1.2), сума кредиту загальний розмір складає 8000 грн (п.1.3), сума кредиту на дату укладення цього Додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає 8000 грн (п.1.4), комісія за надання кредиту становить 800,00 грн (п.1.3.1.), строк кредитування та періодичність сплати платежів залишаються незмінними, відповідно до п.1.3 договору (п.1.5), комісія за надання додаткової суми кредиту становить 500,00 грн.
30 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" укладений договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5366470, що підтверджується договором факторингу № 30/10/2025 від 30 жовтня 2025 року, витягом з реєстру боржників від 30.10.2025.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №5366470 від 07.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.10.2025 (дата відступлення), наданого первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» вбачається, що у відповідача перед товариством утворилась заборгованість в загальному розмірі 30650,50 грн, з якої: заборгованість з тіла кредиту 8000,00 грн, заборгованість за процентами 17850,50 грн, штрафні санкції 4000,00 грн, заборгованість по комісії 800 грн. 
Із розрахунку заборгованості за Договором №5366470 від 07.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту видно, що позивачем в межах строку кредитування нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2025 по 02.03.2026 в розмірі 9348,00 грн.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Сторонами погоджено умови кредитного договору, строк кредитування, умови про плату за користування кредитом у вигляді процентів за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, тому керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за Договором №5366470 від 07.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, в розмірі 35998,50 грн, з яких: 8000,00 грн – тіло кредиту, 17850,50 грн – сума заборгованості по процентах, нарахованих первісним кредитором; 9348,00 грн – сума заборгованості по процентах, нарахованих позивачем; 800,00 грн суми заборгованості за комісією.
Що стосується вимоги стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 4000,00 грн, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору, тому відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, оскільки такі нараховані під час дії воєнного стану, відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач поніс витрати на професійну правову допомогу у сумі 10000,00 грн.
Розмір таких витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером про надання правничої допомоги серії АІ №2156643, Заявку № 17359 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року. 
Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.4-6 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру. Натомість саме на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат з наданням відповідних доказів. 
Враховуючи часткове задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8999,96 грн, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду України у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року та позицією Верховного Суду у справі №275/150/22 від 13.03.2025.
Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2396,15 грн, виходячи з наступного розрахунку 35998,50 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 39998,50 грн (сума заявлених позовних вимог). 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в: 
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором №5366470 від 07.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 35998,50 грн, з яких: 8000,00 грн – тіло кредиту, 27198,50 грн – сума заборгованості по процентах, 800,00 грн сума заборгованості за комісією.
В задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на оплату судового збору в розмірі 2396,15 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8999,96 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2); 
Відповідач: ОСОБА_1 (   АДРЕСА_1 ). 
Повне рішення складено 03.06.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський