Справа № 638/2309/26 
2/212/4397/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., 
секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: 
09 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 — адвокат Лончак Тетяна Іванівна звернулася до Шевченківського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 листопада 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1792. Від шлюбу мають малолітню дитину — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились, вони перестали розуміти одне одного, проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище — « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. 
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2026 року вказану справу було прийнято до провадження судді Хомченко Л.І. та призначено її розгляд у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 травня 2026 року. 

Позивачем та її представником — адвоката Лончак Т.І. до суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій зазначено, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність . 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та визнання позову відповідачем, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 листопада 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1792. 
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Наміри позивача щодо розірвання шлюбу носять стійкий характер , а відповідач у своєму відзиві проти задоволення позову не заперечує та фактично визнає його. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження сім`ї є неможливим, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що повністю відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню. 
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов не містить вимог майнового характеру, а позивач самостійно сплатила судовий збір і у позовній заяві не заявляла вимог про його стягнення з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1792. 
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище — ОСОБА_4 . 
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1064, 96 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_1 
Відповідач: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,,зареєстрован 
за адресою АДРЕСА_2 ,
зареєстрований як тимчасово переміщена особа,
АДРЕСА_1 

Суддя:   Л.  І.  Хомченко