Справа № 199/5549/26
(1-кп/199/804/26) 
ВИРОК 
іменем України

08.05.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12026042220000390 від 03.04.2026 відносно:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючи у цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого: 
1) 28.07.2004 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
2) 20.10.2005 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 152, п. 12) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з конфіскацією майна;
3) 21.10.2005 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з конфіскацією майна;
4) 24.06.2016 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією майна. 28.11.2016 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України на строк 10 років з конфіскацією майна. 08.01.2025 звільнений по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 186 КК України,-
за участю:
прокурора – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 (в режимі відеконференції),
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі судових засідань вказане кримінальне провадження
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», будучи неодноразово раніше судимим, останній раз 24.06.2016 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України на строк 10 років з конфіскацією майна, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин. 
1) 25.03.2026 о 18:02 годині ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, 23к, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, побачив товар, а саме: навушники накладні бездротові з мікрофоном «Cyboo», вартість яких становить 399 грн, а також дві одиниці вакуумних бездротових навушників «Cyboo», вартість яких становить 399 грн за одну одиницю, що становить 798 грн, які він визначив для себе предметом злочинного посягання. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а саме вищевказаного товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 25.03.2026 приблизно о 18:02 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна Покупка», яке розташоване за вищевказаною адресою, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торговельного стелажу навушники накладні бездротові з мікрофоном «Cyboo», а також дві одиниці вакуумних бездротових навушників «Cyboo», які почав зберігати при собі, тим самим таємно викрав вищевказаний товар.
Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов крізь касові зони та направився на вихід з магазину, де працівник магазину, побачивши дії ОСОБА_3 , почала вимагати у нього припинити свої злочинні дії та повернути викрадений товар, тобто дії ОСОБА_3 були викриті працівником магазину, у зв`язку з чим вони набули відкритого характеру, що було очевидним як для самого ОСОБА_3 , так і для оточуючих осіб.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його протиправні дії стали відкритими для працівника магазину та оточуючих, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, утримуючи при собі навушники накладні бездротові з мікрофоном «Cyboo», вартість яких становить 399 грн, а також дві одиниці вакуумних бездротових навушників «Cyboo», вартість яких становить 399 грн за одну одиницю, що становить 798 грн, не реагуючи на законні вимоги працівника магазину припинити протиправні дії і повернути викрадене майно, свідомо проігнорував зазначені вимоги, продовживши утримувати при собі викрадене майно та доводячи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вище викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1995 грн.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також усвідомлюючи факт попереднього вчинення аналогічного кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.
Так, 27.03.2026 о 12:05 годині ОСОБА_3 знову прибув до приміщення магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23к, та перебуваючи у торговельному залі вказаного магазину, серед представленого асортименту побачив навушники вакуумні бездротові марки «Cyboo», вартість яких становить 332,50 грн у кількості 2 штук, які він визначив для себе предметом злочинного посягання. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а саме вищевказаних товарів, які знаходяться в магазині.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 27.03.2026 приблизно о 12:05 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна Покупка», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23к, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, взяв з торговельного стелажу навушники вакуумні бездротові марки «Cyboo» у кількості 2 штук, які почав зберігати при собі, тим самим таємно викрав вищевказаний товар.
Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов крізь касові зони та направився на вихід з магазину, де в цей час працівник магазину, побачивши дії ОСОБА_3 , почала вимагати у нього припинити свої злочинні дії та повернути товар, тобто дії ОСОБА_3 були викриті працівником магазину, у зв`язку з чим вони набули відкритого характеру, що було очевидним як для самого ОСОБА_3 , так і для оточуючих осіб.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його протиправні дії стали відкритими для працівника магазину та оточуючих, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, утримуючи при собі навушники вакуумні бездротові марки «Cyboo» у кількості 2 штук вартість яких за одну одиницю становить 399 грн, не реагуючи на законні вимоги працівника магазину припинити протиправні дії та повернути викрадене майно, свідомо проігнорував зазначені вимоги, продовживши утримувати при собі викрадене майно та доводячи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 798 грн.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також усвідомлюючи факт попереднього вчинення аналогічного кримінального правопорушення, діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.
Так, 04.04.2026 приблизно о 17:29 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що належить ТЗОВ «Подорожник Дніпро», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 89, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з торговельного стелажу тонометр «paramed for your health Top», вартість якого становить 1296 грн та, утримуючи викрадене майно при собі, відразу направився на вихід з аптеки, де працівник аптеки, побачивши дії ОСОБА_3 , почала вимагати у нього припинити свої злочинні дії та повернути товар.
Таким чином, дії ОСОБА_3 були викриті працівником аптеки та стали очевидними як для самого ОСОБА_3 , так і для оточуючих осіб.
Незважаючи на це та усвідомлюючи відкритість його протиправній дій, ОСОБА_3 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, утримуючи при собі тонометр «paramed for your health Top», вартість якого становить 1296 грн, не реагуючи на законні вимоги працівника аптеки припинити протиправні дії і повернути викрадене майно, свідомо проігнорував зазначені вимоги, продовживши утримувати при собі викрадене майно та доводячи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вище викраденим майном на власний розсуд, спричинивши аптеці «Подорожник», що належить ТЗОВ «Подорожник Дніпро» матеріальну шкоду в сумі 1296 грн.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також усвідомлюючи факт попереднього вчинення аналогічного кримінального правопорушення, діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.
Так, 08.04.2026 приблизно о 20:28 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що належить ТЗОВ «Подорожник Дніпро», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 89, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, взяв з торговельного стелажу тонометр «2В вимірювач артеріального тиску автоматичний моделі МВ-Х1», вартість якого становить 1881 грн та спрей Орасепт аер. 1.4 % фл. 177 мл, вартість якого становить 320 грн та, утримуючи викрадене майно при собі, відразу направився на вихід з аптеки, де працівник магазину, побачивши дії ОСОБА_3 , почала вимагати у нього припинити свої злочинні дії та повернути товар.
Таким чином, дії ОСОБА_3 були викриті працівником аптеки та стали очевидними як для самого ОСОБА_3 , так і для оточуючих осіб.
Незважаючи на це та усвідомлюючи відкритість його протиправних дій, ОСОБА_3 , продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, утримуючи при собі тонометр «2В вимірювач артеріального тиску автоматичний моделі МВ-Х1», вартість якого становить1881 грн та спрей Орасепт аер. 1.4 % фл. 177 мл, вартість якого становить 320 грн, не реагуючи на законні вимоги працівника аптеки припинити протиправні дії і повернути викрадене майно, свідомо проігнорував зазначені вимоги, продовживши утримувати при собі викрадене майно і доводячи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вище викраденим майном на власний розсуд, спричинивши аптеці «Подорожник», що належить ТЗОВ «Подорожник Дніпро» матеріальну шкоду на загальну суму 2201 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно він 25.03.2026 та 27.03.2026 прийшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Березинська, 23к, де відкрито викрадав різні товари, а саме: навушники накладні бездротові з мікрофону «Cyboo» та чотири одиниці вакуумних бездротових навушників «Cyboo». Крім того, 04.04.2026 та 08.04.2026 він також викрадав відкрито із аптеки «Подорожник», що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 89 наступні товари: тонометр «Paramed for your health Top» та тонометр «2В вимірювач артеріального тиску автоматичний моделі МВ-Х1» та спрій «Орасепт аер. 1.4% фл. 177 мл. Злочини він вчиняв, оскільки є наркозалежною людиною і на той час він залежав від прийомів наркотичних засобів. Спричинену шкоду магазину та аптеці він не відшкодував, але не заперечує відшкодовувати шкоду, якщо потерпілі будуть звертатися з цивільними позовами в цивільному судочинстві. У вчиненому кається. Просить суд призначити мінімальне покарання, оскільки має такі захворювання, як ВІЧ та Гепатит «С». 

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд з урахуванням пропозиції учасників судового провадження – сторони обвинувачення, сторони захисту на підставі приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку і вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України повністю доведеною.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, як такі, що виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинені повторно, в умовах воєнного стану. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних, соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила кримінальні правопорушення, які мають кримінально-правове значення. 
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява № 10249/03) де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним, та має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Також, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (4 рази) за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів в тому числі злочинів проти власності, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем свого проживання характеризується негативно, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працює.
Суд відносить щире каяття до обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України. 
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно із п. 1) ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів. 
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, враховуючи, що спричинена потерпілим матеріальна шкода не відшкодована, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченого статтею обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належних висновків для себе після звільнення з місць позбавлення волі не зробив, продовжує вести анти суспільний спосіб життя, що свідчить про наявність у ОСОБА_3 стійкої направленості умислу на вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, бути корисним для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що більш м`які види покарання не зможуть забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, крім того і правових підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Водночас, суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини під час дії режиму воєнного стану в країні, однак правопорушення були вчинені поза межами районів вогневого ураження, тимчасової окупації та без будь-якого використання умов воєнного стану, потерпілими не являються особи, постраждалими від військової агресії, злочини не вчинено щодо його майна або щодо майна осіб, які тимчасово залишили житло, цінність викраденого майна, тому вважає, що є неспівмірним для застосування ОСОБА_3 максимального строку покарання за вказаною статтею, а можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статті обвинувачення. 
Вищевказане покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, воно буде законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) та необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити колишнім, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу, тобто з 13.04.2026.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз, в сумі 14084,20 гривень.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 400,00 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. 
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 квітня 2026 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз, в сумі 14084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.
Речові докази (постанови слідчого від: 04.04.2026, 10.04.2026, 13.04.2026, 13.04.2026):
- чотири CD-R-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. 
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя:           ОСОБА_1