ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/2956/23 
Провадження №1-кп/477/429/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року   Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25 квітня 2025 року суд мав назву Жовтневий районний суд Миколаївської області), у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , 
із секретарем судових засідань – ОСОБА_2 , 
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12024152230000483 та №12023152230000430, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, який має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого, востаннє - вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого по відбуттю покарання 11 вересня 2020 року;
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_5 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
а також потерпілих – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (не з`явилися),
В С Т А Н О В И В: 
07 липня 2023 року, у денний час, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року “Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку, діючи повторно, так як мав незняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, таємно, шляхом вільного доступу, проник через незачинені вхідні двері до будинку, звідки викрав майно ОСОБА_6 , а саме:
- гітару марки «Walden», модель D350В, серійний номер 0800514, шести струнну, в корпусі чорного кольору, вартістю 2210 грн;
- синтезатор марки «Yamaha», модель «PSR-E303/YRT-300 Portatone», вартістю 5147,50 грн;
- планшет «JK 700» на 4gb (з розбитим екраном), вартістю 150 грн;
- вебкамеру марки «Samsung», виробник «Pleomax», вартістю 198, 33 грн;
-USB-передавач «mp3power supply», чорного кольору, з кабелем білого кольору, вартістю 70 грн;
-мікрофони: марки «Filips», модель «SBC MD150» з кабелями у кількості 2-х одиниць, вартістю 136,67 кожен, загальною вартістю 273, 34 грн; марки «Shure» моделі UT42 безпровідний, вартістю 483,33 грн; марки «Atlantic» моделі «АТ-280» без кабелю вартістю 233,33 грн; марки «Liberton» моделі РМ-604 з кабелем вартістю 210 грн; марки «Odeon» моделі SD-210 без кабелю вартістю 51,67 грн; «ОКТАВА» вартістю 90 грн; комплект із мікрофонів з переносним підсилювачем марки «Paper Jamz» серії «pro series microfhone 6420» вартістю 315 грн.
З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник, завдавши власниці майна ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9432 гривень 50 копійок.
Також, 08 липня 2023 року, близько 02.00, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року “Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку, таємно, шляхом вільного доступу, проник через незачинені вхідні двері будинку, звідки викрав майно ОСОБА_6 , а саме:
- електрогітару марки «Mana» у футлярі коричневого кольору вартістю 5800 грн;
- комбопідсилювач для електрогітари «Cort MX15R», серійний номер ІА071001220 вартістю 1437,50 грн. 
З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник, завдавши власниці майна ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7237 гривень 50 копійок.
Крім того, 09 липня 2023 року, в денний час, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року “Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власниці будинку, таємно, шляхом вільного доступу, проник через незачинені вхідні двері будинку, звідки викрав майно ОСОБА_6 – саксофон марки «Ленінград» у футлярі чорного кольору вартістю 3115 грн.
З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник, завдавши власнику майна ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3115 гривен ь 00 копійок.
Окрім цього, 23 серпня 2024 року, близько 07.00, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу житлового будинку по АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року “Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року, № 3275-ІХ від 27 липня 2023 року, № 3429-ІХ від 08 листопада 2023 року, № 3564-ІХ від 06 лютого 2024 року, № 3684-ІХ від 08 травня 2024 року, № 3891-ІХ від 23 липня 2024 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку, таємно, за допомогою ключа відчинив вхідні ворота до подвір`я, проник до господарської будівлі, яку відчинив за допомогою ключа, звідки викрав зварювальний апарат марки «Сталь» моделі «Сталь ММА-250» вартістю 1537,50 грн та електричний тример марки «Dnipro – M110» вартістю 2122 грн, які виніс на подвір`я будинку, після чого проник до житлового будинку, де виявив телевізор марки «Blaupunкt» моделі 32НВ5000» вартістю 4350 грн, який також виніс на подвір`я, а потім з усім вказаним майном залишив місце події чим спричинив власнику ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 8009 грн 50 коп.
За викладених обставин ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла та іншого володіння особи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальних актах обставини. Пояснив, що викрав з будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 її майно у виді електроінструментів та супутних до них пристроїв, які переніс до себе додому. Також розповів, що 23 серпня 2024 року викрав з господарського приміщення та будинку АДРЕСА_3 телевізор, зварювальний апарат та електричний тример, які продав іншим односельцям. 
Крім того його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.
1.Протоколом огляду місця події від 20 липня 2023 року (з фототаблицями) території будинку АДРЕСА_1 , звідки було викрадено майно ОСОБА_6 .
2.Протоколом огляду предметів (речей) від 04 серпня 2023 року, відповідно до якого були оглянуті речі, добровільно видані ОСОБА_3 , які він викрав з будинку АДРЕСА_1 а саме: електрогітара марки «Mana» у футлярі коричневого кольору; саксофон марки «Ленінград» у футлярі чорного кольору; планшет «JK 700» на 4gb з розбитим екраном; мікрофон марки «Filips», модель «SBC MD150» з кабелями у кількості 2-х одиниць; мікрофон марки «Shure» моделі UT42 безпровідний; мікрофон марки «Atlantic» моделі «АТ-280» без кабелю; мікрофон марки «Liberton» моделі РМ-604 з кабелем; мікрофон марки «Odeon» моделі SD-210 без кабелю; мікрофон без маркувань з обірваним кабелем на кінці; мікрофон марки «Paper Jamz» з обірваним кабелем; приставка до мікрофону марки «Paper Jamz» серії «pro series microfhone 6420»; USB-передавач «mp3power supply», чорного кольору, з кабелем білого кольору; вебкамера марки «Samsung», виробник «Pleomax».
3.Протоколом огляду від 01 вересня 2023 року цих же предметів, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала предмети як свої, які були викрадені у неї. 
4.Протоколом огляду від 24 серпня 2023 року гітари марки “Walden” моделі D350В, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , яка ним була добровільно видана як вкрадена з будинку АДРЕСА_2 .
5.Протоколом огляду від 05 вересня 2023 року цієї ж електрогітари, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала гітару як свою, яка була викрадена з її будинку. 
6.Протоколом огляду від 24 серпня 2023 року комбопідсилювача для електрогітари “Cort MX15R” серійний номер ІА071001220, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який ним був добровільно виданий як вкрадений з будинку АДРЕСА_2 .
7.Протоколом огляду від 06 вересня 2023 року цього ж підсилювача, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала його як своє майно, яке було викрадено з її будинку. 
8.Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/10849 ТВ від 15 серпня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) об`єктів, наданих на дослідження (що були у використанні), добровільно видані ОСОБА_3 , станом на 07 липня 2023 року становить наступне: електрогітара марки «Mana» у футлярі коричневого кольору – 5800 грн; саксофон марки «Ленінград» у футлярі чорного кольору – 3115 грн; планшет «JK 700» на 4gb з розбитим екраном – 150 грн; вебкамера марки «Samsung», виробник «Pleomax» - 198,33 грн; USB-передавач «mp3power supply» чорного кольору з кабелем білого кольору - 70 грн; мікрофон марки «Filips», модель «SBC MD150» з кабелями у кількості 2-х одиниць – 273,34 грн; мікрофон марки «Shure» моделі UT42 безпровідний – 483,33 грн; мікрофон марки «Atlantic» моделі «АТ-280» без кабелю 233,33 грн; мікрофон марки «Liberton» моделі РМ-604 з кабелем 210 грн; мікрофон марки «Odeon» моделі SD-210 без кабелю – 51,67 грн; мікрофон без маркувань з обірваним кабелем на кінці, ідентифікований як мікрофон марки «Октава» - 90 грн; мікрофон марки «Paper Jamz» з обірваним кабелем та приставка до мікрофону марки «Paper Jamz» серії «pro series microfhone 6420» - 315 грн.
9.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/11818-ТВ від 30 серпня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без урахування суми податку на додану вартість) комбопідсилювача для електрогітари “Cort MX15R” серійний номер ІА071001220 станом на 06 липня 2023 року могла становити 1437,50 грн. 
10.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/11824-ТВ від 29 серпня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без урахування суми податку на додану вартість) гітари марки “Walden” моделі D350В, серійний номер 0800514, яка була у використанні станом на 06 липня 2023 року могла становити 2210,00 грн. 
11.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/12485-ТВ від 12 вересня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість синтезатора марки «Yamaha» модель «PSR-E303/YRT-300 Portatone» (без урахування суми податку на додану вартість) станом на 06 липня 2023 року становить 5147,50 грн. 
12.Протоколом слідчого експерименту від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності потерпілої, пояснив та показав на місці яким чином він проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав різні електромузичні інструменти та супутні товари до них. 
13.Протоколом огляду місця події від 23 серпня 2024 року (з фототаблицями) території будинку АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно ОСОБА_7 .
14.Заявою ОСОБА_9 від 07 вересня 2024 року про видачу працівникам поліції телевізору марки «Blaupunkt», який ним був придбаний у ОСОБА_3 .
15.Протоколом огляду від 07 вересня 2024 року телевізору марки «Blaupunkt» моделі 32НВ5000, проведеного за участю ОСОБА_9 та власника — ОСОБА_7 ; під час огляду останній заявив, що впізнав телевізор як свій, який був викрадений з його будинку.
16.Заявою ОСОБА_10 про видачу працівникам поліції зварювального апарату “Сталь” та електрокоси марки “Dnipro – M”, які ним були придбані у ОСОБА_3 . 
17.Протоколом огляду від 07 вересня 2024 року зварювального апарату “Сталь ММА-250” та електрокоси марки “Dnipro – M110”, проведеного за участю ОСОБА_10 та потерпілого (власника) ОСОБА_7 , який впізнав їх як своє майно, яке було викрадено з його будинку. 
18.Висновком експерта № СЕ-19/115-24/17291-ТВ від 19 вересня 2024 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) бувшого у використанні майна станом на 23 серпня 2024 року складає: інвертора марки “Сталь” моделі “Сталь ММА-250” — 1537,50 грн, телевізора марки «Blaupunkt» моделі 32НВ5000 — 4350 грн, тримера електричного (електрокоси) марки “Dnipro – M110” - 2122 грн. 
19.Протоколом слідчого експерименту від 03 жовтня 2024 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності потерпілого ОСОБА_11 , пояснив та показав на місці яким чином він проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав електрокосу, зварювальний апарат та телевізор. 
Таким чином дослідженими в судовому засіданні зазначеними доказами було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяви з проханням здійснити розгляд справи за їх відсутності, в зв`язку з поверненням викраденого майна, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою обставиною суд вважає його щире каяття.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що постійне та офіційне місце роботи відсутнє, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочини не вперше. Позитивних характеристик не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, розмір завданого збитку і його відшкодування шляхом повернення викраденого майна, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слід відмітити, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого 28 березня 2023 року, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з його реальним відбуттям.
Тому при призначенні остаточного покарання за цим вироком, що ухвалюється, суд має застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні не обиралася, однак ухвалою Вітовського районного суду від 23 червня 2025 року він тимчасово утримувався в ДУ “Миколаївський слідчий ізолятор” до завершення розгляду справи в зв`язку з відбуттям вказаного вище покарання, а строк відбуття покарання рахується з 09 січня 2025 року. Тому відповідно до положень ст.537 КПК України суд вважає необхідним залишити його тримати в слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили, а строк відбуття покарання рахувати з цієї ж дати.
Процесуальні витрати у виді витрат на залучення експертів для визначення вартості викраденого майна в загальній сумі 20736 грн 60 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
Речові докази у виді викраденого майна, відповідно до положень ст. 100 КПК України необхідно повернути власникам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 – 374 КПК України, суд 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком, та злочину, за скоєння якого ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2024 року, з врахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2024 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців. 
Строк відбуття покарання рахувати з 09 січня 2025 року. 
Залишити ОСОБА_3 тримати в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили. 
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експертів в загальній сумі 20736 грн 60 коп.
Речові докази залишити власникам:
- електрогітару марки «Mana» у футлярі коричневого кольору; саксофон марки «Ленінград» у футлярі чорного кольору; дві частини флейти; планшет «JK 700» на 4gb з розбитим екраном; мікрофон марки «Filips», модель «SBC MD150» з кабелями у кількості 2-х одиниць; мікрофон марки «Shure» моделі UT42 безпровідний; мікрофон марки «Atlantic» моделі «АТ-280» без кабелю; мікрофон марки «Liberton» моделі РМ-604 з кабелем; мікрофон марки «Odeon» моделі SD-210 без кабелю; мікрофон без маркувань з обірваним кабелем на кінці; мікрофон марки «Paper Jamz» з обірваним кабелем; приставку до мікрофону марки «Paper Jamz» серії «pro series microfhone 6420»; USB-передавач «mp3power supply», чорного кольору, з кабелем білого кольору; вебкамеру марки «Samsung», виробник «Pleomax»; шпатель, кабеля 7 шт; гітару марки “Walden” моделі D350, комбопідсилювач для електрогітари “Cort MX15R”, дві частини флейти, шпатель, кабелі 7 шт. - ОСОБА_6 ;
-зварювальний апарат «Сталь» моделі «Сталь ММА-250», електричний тример марки «Dnipro – M110» вартістю 2122 грн, телевізор марки «Blaupunkt» моделі 32НВ5000» - ОСОБА_7 .
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим направити поштою.

Суддя ОСОБА_1