Справа №573/752/26 
Номер провадження 1-кп/573/141/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року   м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді:       ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:      ОСОБА_3 , 
обвинуваченого:     ОСОБА_4 , 
потерпілого:      ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2026 за № 12026205530000028 по обвинуваченню 

ОСОБА_6 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с-ще. Янталь Усть-Кутського району Іркутської області рф, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді електромеханіка AT «Українська залізниця» регіональної філії Південної залізниці виробничий підрозділ Конотопської дистанції, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, не особа з інвалідністю, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2026 ОСОБА_4 перебував у під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку, за вище вказаною адресою, близько 17:35 год., 18.03.2026 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварку, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований ра завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 18.03.2026, близько 17:35 год., перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 наніс один удар ступнею правої ноги в ділянку стегна лівої ноги, не менше двох ударів кулаком правої та лівої руки по черзі в ділянку голови, декілька ударів кулаком правої руки та лівої руки по черзі в ділянку правого передпліччя ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 432 від 26.03.2026 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці потилиці злів; тім`яній ділянці синці неправильно овальної форми розміром 13,6x2,4 2,6x2,1см фіолетового кольору. В ділянці правого передпліччя цо перебій поверхні нижньої третини садно неправильно овальної форми розміром 2,8x1,5 см під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини. В ділянці лівого стена по зовнішній поверхні середньої третини синці неправильно овальної форми розміром 4,5x3,8 см; 4,0x3.1 см фіолетового кольору. Кількість травматичних впливі не менше 5-ти Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Спричиняючи тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій, та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.
У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав суду відповідну заяву. 
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував, зазначивши про примирення із ОСОБА_5 . 
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження також не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що кримінального провадження підлягає закриттю і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини, що викладені в диспозиції статті, відсутні.
Потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В: 

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19 березня 2026 за № 12026205530000028 по обвинуваченню  ОСОБА_6  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя