Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/226/26
Провадження по справі № 2-о/514/22/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року    с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання – Царан К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кисса В.І. (діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВН №1629693 від 04.02.2026) звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю - ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту села Єлизаветівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання. Для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця заявник звернулась до ТЦК та СП з відповідною заявою та документами на підтвердження відсутності інших родичів ОСОБА_4 .. В офіційних документах прізвище її чоловіка вказано як « ОСОБА_5 » тоді як прізвище його батьків зазначено « ОСОБА_6 », тому вона звернутись до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Кисса В.І. не з`явились, від представника заявника надійшла до суду заява, у якій просить суд розглянути справу без його участі та заявника. На задоволенні заявлених вимогах наполягають. 
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання на розгляд справи не з`явився, будь-яких заперечень не подали.
Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вирішив провести судовий розгляд без участі учасників справи.
В порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. 
Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Статтею ст. 16 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі – Закон № 2011-ХІІ) визначено, що державною гарантована виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога).
Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовців виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників (ч.1 ст.16-1 Закону № 2011-ХІІ).
До таких осіб належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (ч.4 ст.16-1 Закону № 2011-ХІІ).
Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ( далі Постанова № 168) встановлено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця ЗСУ, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
Таким чином, метою встановлення факту родинних відносин у цій справі є реалізація права заявниці на одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» та Постанови № 168. 
Оскільки батьки ОСОБА_4 померли, інші близькі особи у загиблого ОСОБА_4 у розумінні Закону № 2011-ХІІ відсутні, єдиним способом реалізації у подальшому майнового права ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги є звернення до суду із вимогами про встановлення родинних відносин покійного чоловіка та його померлих батьків в порядку окремого провадження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено. що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 05 жовтня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №34 (а.с. 13).
ОСОБА_4 був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 
У жовтні 2024 року заявниця ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №139 листом від 31.10.2024 №1275/4166 проте, що її чоловік старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 , в районі н.п. Єлизаветівка Донецької області при виконання бойового завдання внаслідок здійснення мінометного обстрілу та FPV- дронів, скидів з БПЛА по позиції зник безвісти 27 жовтня 2024 року (а.с. 14).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.09.2025 року складено відповідний актовий запис №722 (а.с. 15).
Відповідно до довідки, виданої Бессарабською селищної радою Одеської області 13.01.2026 року № 38/01-34 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу осіб зареєстрованих разом з ним за цією адресою значяться: мати – ОСОБА_3 та племінник (небіж) – ОСОБА_7 (а.с. 16).
21 грудня 2025 року заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_7 її чоловіка ОСОБА_4 та документами на підтвердження відсутності інших родичів ОСОБА_4 (а.с. 9-10).
Вказані документи передані до ІНФОРМАЦІЯ_9 для подальшого розгляду Міністерством оборони України питання про призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців на підставі Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р., що підтверджені відповідними матеріалами (а.с. 11, 12).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується: наступними документами, доданими до заяви:
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 31.03.1981 року, виданим Тарутинською селищною радою Тарутинського РАЦС Одеської області, складеним російською мовою, згідно з яким (прізвища подружжя мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб, про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про народження №20 (а.с. 18);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_5 виданим повторно Тарутинським відділом РАЦС Одеської області 11.09.1985 року, в якому прізвище його та батьків російською мовою є однаковим і вказано як « ОСОБА_9 », актовий запис №37 від 05.06.1973 року, (а.с. 17);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 від 27.04.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №27 (свідоцтво складено українською мовою) (а.с. 19);
- довідкою Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області від 13.01.2026 рокук № 38/01-34, згідно з якою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї, серед іншого входили: ОСОБА_3 , 1947 р.н. (дружина), ОСОБА_4 , 1973 р.н. (син);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 від 07.01.2025 року, виданим Саратським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Південного міжрігіонального упралвння юстиції (м.Одеса), актовий запис №3 (свідоцтво складено українською мовою) (а.с. 21);
- письмовими свідченнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (односельців заявника), які підтвердили, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 22-25).
Оцінивши надані заявницею на підтвердження юридичного факту родинних відносин докази на предмет їх допустимості, належності та достатності, суд дійшов висновку, що у сукупності такі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували за життя у родинних відносинах як батьки та рідний син (відповідно), а розбіжності у написанні прізвищ стало наслідком їх різного перекладу українською мовою: батьків « ОСОБА_6 », а у сина « ОСОБА_5 ». 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. 
Відповідно до вимог ч7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      І.М. Кирилюк