Справа № 165/4304/25
Провадження № 2-о/165/31/26  
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - 

встановив:
05 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Вимоги заявник обґрунтовує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кисельовськ Кемеровської області, що знаходиться в росії. Зазначає, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьками матері заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких в радянський час було виселено в Сибір. Вказує, що ні свідоцтво про народження матері, ні свідоцтва про її одруження у нього не зберіглося. Зазначає, що в 1960 році, коли радянська влада дозволила повернутися на Батьківщину, вони родиною переїхали до селища Жовтневе міста Нововолинськ Волинської області, він пішов до 5-го класу. Дідусь заявника отримав землю під будівництво будинку, оскільки працював шахтарем, та побудував будинок, у якому й досі проживає заявник. Через деякий час, батьки заявника та двоє молодших братів повернулися до росії, оскільки батько був росіянином, та лишились жити в м. Ростов, а з часом там і померли. Заявник залишився з дідусем та бабусею, після закінчення училища в Кременчуці, повернувся додому. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь, після смерті дідуся, заявник та дружина дідуся ОСОБА_4 отримал спадщину. стверджує, що того ж дня, бабуся відразу склала заповіт на його ім`я, щоб успадкував усе належне їй майно після її смерті, проте у даному заповіті, прізвище заявника надруковано як - ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся померла.
Заявник у заяві зазначає, що постійно проживав у збудованому дідусем будинку, спадщину було оформлено лише після смерті дідуся, а після смерті бабусі, він її прийняв, проте не оформив. Вказує, що нещодавно вирішив прописати свого зятя ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем, проте не зміг цього зробити, оскільки в ЦНАП йому повідомили, що 1/2 частини будинку не оформлена після смерті бабусі, а потрібна згода усіх співвласників на реєстрацію місця проживання.
Посилається на те, що звернувшись до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М., йому повідомили, що потрібно надати підтвердження родинних відносин із бабусею, оскільки у такому випадку буде пільга по оплаті податку при спадкуванні, а також вирішити питання із помилкою в прізвищі, що в заповіті, що можливо лише у судовому порядку. Вказує, що з батьками та братами рідко бачилися та мало спілкувалися, усі вони вже померли, інших спадкоємців немає, та вважає, що падкування має бути за заповітом.
Також зазначає, що при зверненні до місцевого органу ДРАЦС, заявнику було роз`яснено, що видати свідоцтво про народження та одруження його матері неможливо, оскільки вони були народжені та померли в росії, а відповідно актові записи знаходяться саме там, а будь-які відносини з країною-агресором відсутні.
Заявник вказує, що відсутність підтвердження родинних відносин з рідною бабусею, через відсутність правового механізму витребування від росії свідоцтва про народження та одруження його матері, а допущена помилка в прізвищі при друкуванні заповіту, перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання спадкового майна. 
Покликається на те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку необхідне для оформлення спадщини, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме заповіт від 13 вересня 1982 року, за реєстром № 1939, посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф., на ім`я ОСОБА_9 , в дійсності належать гр. ОСОБА_1 .
До проведення судового засідання представник заявника  ОСОБА_1 - ОСОБА_10 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у їхню відсутність, заяву підтримують повністю, просять задовольнити.
До проведення судового засідання представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області, подав до суду письмову заяву, просив розглянути справу без участі представника.
Ці обставини стверджуються також письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного коду заявника (а.с.5), копією свідоцтва про народження заявника з перекладом на українську мову та нотаріальним засвідченням (а.с.6, 36, 37), копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7, 16), копією свідоцтва про право на спадщину по заповіту з перекладом на українську мову та нотаріальним засвідченням (а.с.8, 34, 35), копією довідки КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради (а.с.9), копією будинкової книги (а.с.10-14), копією заповіту (а.с.15), копією довідки про поховання ОСОБА_4 з перекладом на українську мову та нотаріальним засвідченням (а.с.17, 38, 39), копіями фотокарток (а.с.18-22), листами приватних нотаріусів про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.53, 55, 67), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність у Спадковому реєстрі інформації на ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56).
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. 
Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме, що заявник  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт від 13 вересня 1982 року, за реєстром №1939, посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф., на ім`я ОСОБА_9 належить заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), які необхідні заявнику для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт від 13 вересня 1982 року, за реєстром №1939, посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф., на ім`я ОСОБА_9 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя           М.М. Ушаков