Справа № 190/1153/26
Провадження №3/190/366/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює,-
за ч.4 ст.156 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963780 від 15.05.2026 року, - 15.05.2026 року о 14.40 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку. Правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
В суд для розгляду справ відносно неї ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань чи заперечень суду не надано. 
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. 
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, є адміністративним правопорушенням та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. 
Проте, в матеріалах справи відсутня квитація про передання на зберігання речових доказів, вид та кількість тютюнових виробів, що передані на зберігання, що унеможливлює вирішення питання щодо речових доказів.
Вищезазначені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають повернення для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП - повернути до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева