УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

справа №640/19472/19
адміністративне провадження №К/990/24986/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 0061921213 від 25.09.2019 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року скасовано. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 640/19472/19.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 640/19472/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов`язати суд направити справу № 640/19472/19 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська