Справа № 296/14590/25
2/296/1880/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючої – судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку надійшов позов ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. 
Позов обґрунтовано тим, що 07 жовтня 2023 року в м. Житомирі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2023 року (справа № 295/14012/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, постановою Богунського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2023 року (справа № 295/14014/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Fiat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ4430320.
Власник пошкодженого автомобіля Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 24 жовтня 2023 року звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.
ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 46 007,26 гривень.
Оскільки відповідача судом визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право на регресну вимогу на фактично виплачену суму страхового відшкодування.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого відшкодування в розмірі 46 007 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.
Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 23 грудгя 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Станом на дату ухвалення рішення відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшов.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заявою від 16 березня 2026 року просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 заявою від 05 травня 2026 року просить розгляд справи здійснювати без його участі. У вказаній заяві відповідач також зазначив, що він позов визнає.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд установив, що 07 жовтня 2023 року по вул. Грушевського, 35 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року (справа № 296/14014/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року (справа № 296/14012/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Мотивуючи вказане рішення, суд установив, що 07 жовтня 2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
Також установлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Fiat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС». З копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 4430320 вбачається, що ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 гривень; строк дії полісу: з 05 жовтня 2023 року по 04 жовтня 2024 року.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що власником транспортного засобу Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , який 11 жовтня 2023 року звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 24 жовтня 2023 року – із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до страхового акту № 24929/47/923 від 12 грудня 2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, складених ПрАТ «Страхова група «ТАС», сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті власнику транспортного засобу Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 46 007,26 гривень.
Копією платіжної інструкції № 10366 від 14 грудня 2023 року підтверджено, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 46 007,26 гривень.
Таким чином, суд установив, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило ОСОБА_4 як власнику пошкодженого транспортного засобу Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 40 007,26 гривень за шкоду, заподіяну відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги в ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди в порядку регресу.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.
Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Підпунктом «в» пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування», обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як уже встановлено судом, постановами Богунського районного суду міста Житомира 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).
Водночас правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачений такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).
Факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами, відповідач як винний в дорожньо-транспортній пригоді, притягнутий до адміністративної відповідальності, страховик сплатив страхове відшкодування потерпілій особі, отже, позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.
З наведених мотивів суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі понесені позивачем щодо сплати судового збору слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України , ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 40 007 (сорок тисяч сім) гривень 26 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місце знаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 65, код в ЄДРПОУ 30115243);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира        Лілія ПИЛИПЮК