П О С Т А Н О В А
Іменем України
"05" травня 2026 р. Справа153/218/26 
Провадження3/153/218/26-п
Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАД №748839 від 04.02.2026, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 04.02.2026 близько 19 години 00 хвилин по вул.Кремінна, 35 в с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, на законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме: не висловлюватися нецензурною лайкою у громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу працівників поліції, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №748839 від 04.02.2026; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння; рапорти інспектора СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Гітлана В. від 04.02.2026, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, виходячи із наступного. 
Справа до суду вперше надійшла 10.02.2026 за вх.№864.
Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.03.2026 матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Повторно матеріали справи направлені до суду 01.04.2026 за вх.№2426 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 передані для розгляду мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.
Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП, з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 
Однак, розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, участь якої в такій категорії справ обов`язкова.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 справа №308/8763/15-а та науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 07.11.2017, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення - 04.02.2026, пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець