Справа № 758/8786/26
3/758/3292/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року  м. Київ     
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановила :

22.05.2026 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 не прибув на службу до військової частини № НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин. 25.05.2026 року, о 08 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини № НОМЕР_1 . 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав та просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 031124 від 26.05.2026 року; даними довідки на ім`я ОСОБА_1 про те, що останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.12.2025 по теперішній час; даними рапорту командира роти охорони про те, що 22.05.2026 року, о 08 год. 00 хв., під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність стрільця ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_1 , який не прибув на службу без поважних причин; за місцем проживання останній не перебував, на телефонні дзвінки не відповідав; даними рапорту командира роти охорони про те, що 25.05.2026 року, о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №367 від 22.05.2026, яким було призначено службове розслідування по факту нез`явлення на службу до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; даними службової характеристики на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказує, що 22.05.2026, о 08 год. 00 хв., не з`явився на службу по причині особистої недисциплінованості, на телефонні дзвінки від командира не відповідав та проводив час на власний розсуд впродовж 22.05.2026, 23.05.2026, 24.05.2026 та з`явився самостійно на 25.05.2026, о 08 год. 00 хв., до військової частини НОМЕР_1 роти охорони. 
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ч. 2 ст. 172-15, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко