Справа № 159/2277/26
Провадження № 2/159/1841/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
01 червня 2026 року м. Ковель 
Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі головуючого судді Окостень І.В.,
з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянув справу № 159/2277/26,
учасники справи:
позивач — товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції»,
відповідач — ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представники учасників справи:
представник позивача — Кізко Леся Сергіївна,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду з указаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 23.10.2018 між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-140890, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 48 220 грн зі сплатою 50,39% річних. Позичальник зобов`язувався щомісячно здійснювати погашення за кредитним договором впродовж 60 місяців — до 20.10.2023 відповідно до узгодженого сторонами графіка платежів. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 77 707,24 грн, з яких: 45 121,45 грн — сума заборгованості за кредитом, 32 585,79 грн — сума заборгованості за відсотками.
25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-140890 від 23.10.2018.
Позивач просить стягнути на його користь указаний розмір кредитної заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. 
Ухвалою від 05.05.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 27.05.2026, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач не повідомила суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Вона повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про вручення. 
На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Повне судове рішення складено 01.06.2026.
З наявних у справі доказів встановлено, що 23.10.2018 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-140890. Кредитний договір був підписаний відповідачем особисто.
За умовами кредитного договору АТ «Кредобанк» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 48 220 грн на строк (термін) кредитування 60 місяців до 20.10.2023 (п.2.1, п.2.3) за процентною ставкою 50,39% річних (п.4.1). Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту (п.4.2).
За змістом п. 6.2, 6.3кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором, відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних (ануїтетних) платежів по 2238 грн кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Щомісячні платежів з 23.10.2018 по 20.10.2023 погашаються в однаковому порядку.
Додатком № 1 до кредитного договору №CL-140890 від 23.10.2018 є графік платежів, який відповідач також підписала власноручно. Відповідно до графіка відповідач щомісяця упродовж 60 місяців з 23.11.2019 по 20.10.2023 повинна була здійснювати платіж у розмірі 2 238 грн, окрім останнього платежу, який мав становити 2 122,11 грн. Всього відповідач мала сплатити 134 364,11 грн з яких 48 220 грн тіло кредиту та 85 944,11 грн проценти.
Зазначені умови вказані також у паспорті споживчого кредиту від 23.10.2018 та в анкеті-заяві № CL-140890 від 23.10.2018, які підписані відповідачем власноруч.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач надала згоду на укладення кредитного договору та погодилася з умовами кредитування у письмовій формі шляхом підписання анкети-заяви, кредитного договору та паспорта споживчого кредиту.
На виконання умов кредитного договору № CL-140890 від 23.10.2018 первісний кредитор АТ «Кредобанк» 23.10.2018 перерахував відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 48 220 грн, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 53900709 та № 59300736 від 23.10.2018 на суми 22 257,17 грн та 25 962,83 грн відповідно. 
Позивач доводить про набуття ним права вимоги за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У п. 10.3.2 кредитного договору №№ CL-140890 від 23.10.2018 передбачено право банку відступати свої права за цим договором. 
25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу № 250621/1. За його умовами (п. 1.1 договору) до нового кредитора ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-140890 від 23.10.2018, які належали первісному кредитору на момент укладення договору факторингу або мали належати йому в майбутньому.
Відповідно до реєстру боржників від 25.06.2021, що є додатком № 1 до договору факторингу від 25.06.2021, АТ «Кредобанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №№ CL-140890 від 23.10.2018 на загальну суму 77 707,24 грн, з яких 45 121,45 грн сума заборгованості за кредитом, 32 585,79 грн сума заборгованості за відсотками (додаток № 1 до Договору факторингу № 250621/1, порядковий номер 526).
Повідомленнями ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» від 29.06.2021 та 12.08.2025 року відповідача було проінформовано про зміну кредитора у зобов`язанні й відступлення права грошової вимоги, а також повідомлено про необхідність сплати заборгованості в розмірі 77 707,24 грн.
З урахуванням наведеного факт переходу до позивача права вимоги за кредитним договором є доведеним. Доказів протилежного у справі немає.
Після придбання права вимоги позивач додаткових нарахувань не проводив, пред`явив вимогу про стягнення на погашення кредиту: тіла кредиту та процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
На підтвердження своїх вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № CL-140890 від 23.10.2018. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.11.2025 становить 77 707,24 грн, з яких: 45 121,45 грн — сума заборгованості за кредитом, 32 585,79 грн — сума заборгованості за відсотками. Розрахунок заборгованості містить інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Доказів на спростування розміру заборгованості матеріали справи не містять. 
Згідно з розрахунком відповідач періодично погашала заборгованість за наданим кредитом, що також підтверджує факт укладення кредитного договору. 
Позивач після придбання вимоги за кредитним договором процентів не нараховував.
Суд вважає доведеними факт отримання кредиту, суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 45 121,45 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 32 585,79 грн, а тому вимоги позивача про стягнення зазначених сум підлягають задоволенню.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). 
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. 
Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 274 — 278, 280 — 282 ЦПК України, 
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № CL-140890 від 23.10.2018 в розмірі 77 707,24 (сімдесят сім тисяч сімсот сім) гривень, з яких 45 121,45 грн — сума заборгованості за кредитом, 32 585,79 грн — сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва,7.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено 01.06.2026.

Головуючий: 	І. В. ОКОСТЕНЬ