Справа № 463/1136/26 
Провадження № 23-з/811/21/26 Доповідач : Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву адвоката Раковець О.О. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 07.04.2026 року,
встановив:
у провадженні Львівського апеляційного суду перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.5 ст. 126 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Раковець О. О. на постанову судді Личаківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року. Постановою Львівського апеляційного суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу захисника адвоката Раковець О.О. залишено без задоволення, а постанову судді Личаківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 - без змін.
Виходячи з системного аналізу положень ст.283 КпАП України (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст.372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст.379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення та редагування тексту постанови від 07 квітня 2025 року за допомогою комп`ютерної техніки була допущена технічна описка, зокрема, помилково внесено 15 абзац мотивувальній частини постанови.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину постанови Львівського апеляційного суду від 07.04.2026 року щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
виключити з мотивувальної частини постанови текст наступного змісту: «Апеляційний суд не бере до уваги посилання захисниці адвоката Раковець О. О. на те, що, відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 184 від 03.03.2022 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», у період воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився, оскільки така втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 22.03.2024 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ