УХВАЛА

02 липня 2026 року
м. Київ
справа № 595/1808/21
провадження № 61-8480ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» - адвоката ВинниченкаМихайла Петровича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» - адвокат Винниченко М. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року.
Згідно з частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено 
у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що повний текст постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року складено 08 травня 2026 року. Останнім днем для подачі касаційної скарги є 
09 червня 2026 року.
Заявник подав касаційну скаргу через систему «Електронний суд» 25 червня 
2026 року.
Зі змісту касаційної скарги та додатків до неї вбачається, що заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року та постановиТернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2026 рокузаявником не подано.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку на касаційне оскарження за власною ініціативою, тому заявнику необхідно подати до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням доказів пропуску такого строку.
Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Суд роз`яснює, якщо в зазначений строк заявник не звернеться до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на їх підтвердження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» - адвокатаВинниченка Михайла Петровича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік