Справа № 681/474/26
Провадження № 2/681/636/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 
25 червня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
представниці позивача адвокатки Босюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Полонному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки і піклування виконавчий комітет Понінківської селищної ради Шепетівського району,

в с т а н о в и в:

14.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом . 
В обґрунтування позову посилається на те, що з 2019 року по березень 2020 року проживали з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У березні 2020 року вони з ОСОБА_2 розійшлися, він повернувся до с.Мазурівка, Тульчинського району Вінницької області, донька залишилася проживати разом з матір`ю. Він неодноразово хотів домовитись з відповідачкою в добровільному порядку визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою, однак, остання ігнорувала його прохання. Тому, у травні 2021 року він звернувся до органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації з метою визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з донькою і, враховуючи, що доньці на момент звернення було менше 2-х років, то визначено всі зустрічі з дитиною здійснювати за місцем проживання матері та у її присутності. Дане підтверджується розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 25 травня 2021 року за №145/2021 р. Однак, мама доньки не завжди виконувала умови даного розпорядження, і у більшості випадків ігнорувала його прохання у побаченнях з донькою.
Згодом, в зв`язку з тим, що донька стала дорослішою, він звернувся до служби в справах дітей Понінківської селищної ради із заявою про надання висновку про участь батька у вихованні дитини із врахуванням його бажання частіше бачитись з донькою та без присутності матері.
Цю заяву розглянуто та 12.02.2025 рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за №646 затверджено висновок щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини.
Даним висновком визначено наступний порядок побачення з донькою: під час дії воєнного стану, враховуючи період відпустки батька, за домовленістю з матір`ю - чотири дні на місяць; на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); на день народження бабусі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); у визначені державою святкові дні бачитись з донькою через свято за домовленістю з ОСОБА_2 ; усі побачення планувати з можливою поїздкою дитини до батька у присутності (без присутності) матері.
Проте, ОСОБА_2 не бажає дотримуватись вказаного порядку, і будь-яким чином чинить перешкоди у спілкуванні та побаченнях з донькою, в зв`язку з чим він неодноразово звертався в орган опіки та піклування Понінківської селищної ради та бажаю частіше бачитись і спілкуватись з донькою та брати участь у її вихованні.
Так як він є на даний час військовослужбовцем, то обмежений в можливості телефонувати та приїжджати в будь-який час, і при кожній можливості поговорити чи зустрітись з дитиною, відповідачка ігнорує його дзвінки та прохання побачитись з донькою, всілякими способами безпричинно перешкоджає у його спілкуванні з дитиною.
Вважає, що рівноцінне спілкування доньки з ним в тій же мірі, що і з матір`ю, відповідатиме її найкращим інтересам, є елементом належного розвитку і виховання дитини, повинно приносити користь дитині, бути джерелом повноцінного розвитку, слугувати задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім`ї. Тим більше, що дитина бажає з ним спілкуватися.
Його спілкування з дитиною на даний час повністю залежить від волі матері, однак досягнути з нею чіткої домовленості не виявляється можливим виключно через її небажання.
Окрім того, наявність між ним та ОСОБА_2 неприязних відносин, може негативно впливати на ставлення дитини до нього, як до батька при проведенні зустрічей у присутності матері, що може перешкоджати нормальному спілкуванню дитини з батьком.
У зв`язку з наведеним, просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_5 . Встановити йому такі способи участі у вихованні та особистому спілкуванні з донькою: 
-побачення батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 двічі на тиждень (субота та неділя) без присутності матері у заздалегідь погоджені батьками час та місці з можливою поїздкою до батька; 
-зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини та організовувати спілкування доньки ОСОБА_5 з батьком тричі на тиждень: понеділок, середу та п`ятницю з 13 до 19 години засобами мобільного зв`язку, в тому числі в режимі відеозв`язку без присутності матері.
-побачення батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 в день народження дитини, у дні офіційних релігійних та державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дитини без присутності матері у громадських місцях, як за місцем проживання дитини, так і з можливістю виїзду до батька.
-побачення з донькою ОСОБА_5 у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та у день народження бабусі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без присутності матері з можливою поїздкою до батька;
-щорічно влітку організовувати спільний відпочинок батька ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_5 , за її згодою, тривалістю 30 днів, без присутності матері, але з її попереднім узгодженням всіх деталей відповічинку; 
-на період проходження військової служби батьком ОСОБА_1 , коли останній перебуває у відпустці надати можливість щоденно спілкуватись і бачитись з донькою в присутності та без присутності матері як за місцем проживання дитини, так і з можливістю поїздки до батька;
-зустрічі та побачення проводити із обов`язковим врахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дитини. При неможливості виконання графіку батько ОСОБА_1 чи мати ОСОБА_2 повинні завчасно повідомити один одного про дані обставини. 
Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 28.04.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 25.05.2026 закрито підготовче провадження у справі.
В судове засідання позивач не з`явився, доручив представляти свої інтереси для адвокатки Босюк І.В., яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань не надала, відзив на позовну заяву не надала.
В судове засідання представниця третьої особи не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
На підставі ст.280 ЦПК України, за згоди представниці позивача, суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Між сторонами виникли правовідносини щодо порядку участі батька у вихованні дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13). 
Позивач проживає в с.Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, що підтверджено даними витягу з реєстру Тульчинської територіальної громади №2024/007384127 (а.с.12).
У травні 2021 року позивач звернувся до органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації з метою визначення 
Згідно з розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 25.05.2021 за №145/2021-р визначено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з донькою за місцем проживання матері та у її присутності (а.с.14). 
Згодом позивач звернувся до служби в справах дітей Понінківської селищної ради із заявою про надання висновку про участь батька у вихованні дитини із врахуванням його бажання частіше бачитись з донькою та без присутності матері.
12.02.2025 рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за №646 затверджено висновок щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини.
Даним висновком визначено наступний порядок побачення з донькою: під час дії воєнного стану, враховуючи період відпустки батька, за домовленістю з матір`ю - чотири дні на місяць; на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); на день народження бабусі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); у визначені державою святкові дні бачитись з донькою через свято за домовленістю з ОСОБА_2 ; усі побачення планувати з можливою поїздкою дитини до батька у присутності (без присутності) матері (а.с.16-18).
Позивач перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджено даними довідки №1211кп від 23.02.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 (а.с.22).
З позовної заяви та пояснень представниці позивача вбачається, що позивач є на даний час військовослужбовцем, тому обмежений в можливості телефонувати та приїжджати в будь-який час, і при кожній можливості поговорити чи зустрітись з дитиною. ОСОБА_2 будь-яким чином створює перешкоди позивачу у спілкуванні та побаченнях з донькою, відповідачка ігнорує його дзвінки та прохання побачитись з донькою.
Отже, встановлено, що між сторонами - батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує спір щодо участі батька у вихованні дочки та спілкуванні з нею, який батькам не вдалося вирішити у позасудовому порядку.
Дані приватноправові відносини мають ознаки іноземного елементу, оскільки позивач як їх учасник має статус іноземця за законодавством України.
Оскільки між сторонами не було домовленості щодо вибору права, що підлягає до застосуванню в даних правовідносинах, має застосовуватись право, що має більш тісний зв`язок із приватноправовими відносинами, а саме законодавство України, оскільки дитина та відповідач є громадянками України та проживають на території України.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на виховання дитини. Навпаки, міжнародні договори та національне законодавство гарантують батькам реалізацію принципу рівності щодо виховання дитини.
У відповідності до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
У статті 5 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок наголошено на необхідності вжиття заходів щодо зміни соціальних та культурних моделей поведінки чоловіків і жінок для досягнення викоренення забобонів, звичаїв та всіх інших проявів, що ґрунтуються на ідеї неповноцінності чи зверхності однієї із статей або стереотипності ролі чоловіків і жінок, а також визначення загальної відповідальності чоловіків і жінок за виховання та розвиток своїх дітей за умови, що в усіх випадках інтереси дітей мають перевагу.
В аспекті наявності підстав для встановлення обмежень щодо побачень батька з дитиною заслуговує на увагу рішення Європейського суду з прав людини від 19 жовтня 2023 року (заява № 35481/20 «Терещенко проти України»), в якому Суд констатував порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при зменшенні періодичності побачень батька з дитиною (4 дні на місяць) без відповідних і достатніх підстав для цього, зокрема що ці обмеження відповідали найкращим інтересам дитини. Матеріали не містили відомостей про те, що особиста зустріч батька з дитиною становила ризик для добробуту чи безпеки дитини. Крім того, Судом констатовано неврахування національними судами положень статті 19 СК України, відповідно до якої, вирішуючи спори щодо участі батьків у вихованні дитини, суди могли не погоджуватися з висновком органу опіки та піклування, лише якщо висновок органу був недостатньо обґрунтованим або суперечив інтересам дитини.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (стаття 157 СК України).
Згідно з положеннями частини першої та другої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Ухвалюючи рішення в інтересах дитини суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства. 
Вирішуючи питання про встановлення способу участі у вихованні для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, суди повинні враховувати всю сукупність обставин конкретної справи.
Такі висновки узгоджуються з постановами Верховного Суду від 13 червня 2024 року в справі № 675/1124/22 (провадження № 61-1049св24), від 29 травня 2024 року в справі № 686/15230/23 (провадження № 61-3812св24) та інших.
У справі встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 створює перешкоди батькові дитини у спілкуванні з дитиною, не виходить на зв`язок з позивачем.
Позивач тривалий час вживав заходи в позасудовому порядку, щоб встановити контакт з дочкою та спілкуватися з нею.
Суд враховує рівність прав батьків щодо виховання та спілкування з дочкою, а також відсутність об`єктивних відомостей, які б підтверджувати факт негативного впливу зі сторони батька на виховання та розвиток дочки.
З висновку служби у справах дітей Понінківської селищної ради про участь батька ОСОБА_1 вбачається, що, відповідно до довідки Понінківського закладу дошкільної освіти «Барвінок» від 07.02.2025 №4 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 протягом двох років перебування дитини в закладі бере активну участь у її вихованні, є активним учасником батьківської спільноти у вайбер-групі, систематично спілкується з вихователями, постійно цікавиться настроєм дівчинки, особливостями її поведінки, відвідує її у садочку, приносить гостинці, проявляє любоі і опіку; дівчинка любить тата і чекає моменту зустрічі, потребує спілкування з батьком. Служба у справах дітей Понінківської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати батькові ОСОБА_1 визначити порядок побачення з донькою: під час дії воєнного стану, враховуючи період відпустки батька, за домовленістю з матір`ю - чотири дні на місяць; на день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); на день народження бабусі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); у визначені державою святкові дні ОСОБА_1 бачитись з донькою через свято за домовленістю з ОСОБА_2 ; усі побачення планувати з можливою поїздкою дитини до батька у присутності (без присутності) матері. Усі зустрічі повинні відбуватися за попередньою домовленістю між батьками, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажанні, інтересів та потреб дитини, враховуючи її вік. ОСОБА_1 питання щодо перенесення зустрічей з донькою вирішувати спільно з мамою дівчинки ОСОБА_2 (без участі органу опік піклування) (а.с.46-47).
Отже, судом встановлено, що батько дитини перебуває в гарних стосунках з донькою, цікавиться її життям, бере участь у її вихованні, дитина також прагне спілкування з батьком.
Особисті неприязні стосунки між батьками, не можуть бути підставою для відмови у спілкуванні з дитиною, тому із батьків, який проживає окремо, а формальний підхід до вирішення вказаного питання є неприпустимим.
У більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків, та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей.
Правосуддя у справах про піклування про дитину завжди супроводжується гостро-емоційними і мінливими стосунками між батьками, отже, остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати та встановлювати сталі людські стосунки.
Сам факт емоційно напружених відносин між колишнім (фактичним) подружжям та особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини та її право на спілкування з кожним із батьків.
Той із батьків, який проживає окремо від своєї дитини, має право на особисте спілкування з нею, а інший не повинен перешкоджати у цьому, якщо тільки таке спілкування не супроводжується фізичним чи психічним насильством та/або буде доведено його негативний вплив на розвиток дитини (див. постанови Верховного Суду: від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19, від 26 червня 2023 року у справі № 753/5374/22, від 09 жовтня 2024 року у справі № 753/7011/23).
Розвиток сімейної ситуації може бути динамічним, а отже і визначені у розглядуваній справі способи участі батька у вихованні дитини можуть бути змінені в подальшому, як за домовленістю батьків, з урахуванням інтересів дитини, так і, у разі зміни істотних обставин, за рішенням суду за позовом одного із батьків.
Відповідно до висновків Європейського суду з прав людини у справах про права дітей та забезпечення їхніх найкращих інтересів, взаємна потреба батьків і дітей у сімейному контакті один з одним є чи не найважливішою складовою поняття «сімейне життя», і заходи, що перешкоджають задоволенню таких потреб, є втручанням у відповідне право, захищене статтею 8 Конвенції. Тому такі заходи мають обов`язково відповідати нагальній соціальній потребі, що переслідується, та не порушувати справедливий баланс, який повинен бути досягнутий між відповідними конкуруючими інтересами, з пріоритетом забезпечення найкращих інтересів дитини (див. рішення у справі Странд Лоббен та інші проти Норвегії, № 37283/13, 30 листопада 2017 року; рішення у справі Хаддад проти Іспанії, № 16572/17, 18 червня 2019 року).
Стаття 8 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Крім того, таке спілкування, а також його характер та обсяг обумовлюють обставинами кожної справи та повинні визначатися з урахуванням основних інтересів дитини. Незважаючи на те, що національні органи влади зобов`язані максимально сприяти такій взаємодії, будь-який обов`язок застосування примусу з цих питань має бути обмежено, оскільки мають бути враховані інтереси, а також права та свободи усіх зацікавлених осіб, із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини та її правам за статтею 8 Конвенції (див. рішення ЄСПЛ у справі Йохансен проти Норвегії», 07 серпня 1996 року).
У § 54 рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Відповідно до частини четвертої і п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Оскільки батькові дитини чиняться перешкоди у виконанні ним батьківських обов`язків та батько має право на спільне виконання батьківських обов`язків з матір`ю, суд дійшов висновку обов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 та визначити конкретні способи участі батька у вихованні його дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка позбавляє позивача повноцінно брати участь в розвитку і вихованні дитини. Такі обмеження є дискримінаційними по відношенню до позивача, як до батька, і суперечать положенням Конвенції про права дитини, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» та практиці Європейського суду з прав людини.
Суд враховує інтереси малолітньої дитини, її вік, особливості розвитку, місце проживання обох батьків, принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, бажання батька брати участь у вихованні своєї малолітньої дочки та спілкуванні з нею, наявність конфлікту та неприязних відносин між батьками, необхідність спілкування дитини як з батьком, так і з матір`ю, які не змогли самостійно визначити порядок участі у вихованні дитини.
Отже, в найкращих інтересах дитини, з врахуванням віку дитини та зайнятості її батьків, слід позов задовольнити, зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_5 . З моменту набрання рішенням суду законної сили встановити йому такі способи участі у вихованні та особистому спілкуванні з донькою:  
-побачення батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 двічі на тиждень (субота та неділя) без присутності матері у заздалегідь погоджені батьками час та місці з можливою поїздкою до батька; -
-зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини та організовувати спілкування доньки ОСОБА_5 з батьком тричі на тиждень: понеділок, середу та п`ятницю з 13 до 19 години засобами мобільного зв`язку, в тому числі в режимі відеозв`язку без присутності матері.
-побачення батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 в день народження дитини, у дні офіційних релігійних та державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дитини без присутності матері у громадських місцях, як за місцем проживання дитини, так і з можливістю виїзду до батька.
-побачення з донькою ОСОБА_5 у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та у день народження бабусі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без присутності матері з можливою поїздкою до батька.
-щорічно влітку організовувати спільний відпочинок батька ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_5 , за її згодою, тривалістю 30 днів, без присутності матері, але з її попереднім узгодженням всіх деталей відповічинку; 
-на період проходження військової служби батьком ОСОБА_1 , коли останній перебуває у відпустці надати можливість щоденно спілкуватись і бачитись з донькою в присутності та без присутності матері як за місцем проживання дитини, так і з можливістю поїздки до батька;
-зустрічі та побачення проводити із обов`язковим врахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дитини. При неможливості виконання графіку батько ОСОБА_1 чи мати ОСОБА_2 повинні завчасно повідомити один одного про дані обставини. 
Визначення саме таких способів участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки є таким, що відповідатиме її якнайкращим інтересам, та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання дитини.
Встановлення стосунків та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей із батьком.
Відповідачка не надала, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що спілкування батька з дитиною, що є предметом спору у цій справі, порушує інтереси дитини чи дії позивача негативно впливають на психологічне та фізичне здоров`я доньки.
Роз`яснити сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 157, 159 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні, задовольнити. 
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З моменту набрання рішенням суду законної сили встановити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та особистому спілкуванні з донькою:  
-побачення батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 двічі на тиждень (субота та неділя) без присутності матері у заздалегідь погоджені батьками час та місці з можливою поїздкою до батька; -
-зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини та організовувати спілкування доньки ОСОБА_5 з батьком тричі на тиждень: понеділок, середу та п`ятницю з 13 до 19 години засобами мобільного зв`язку, в тому числі в режимі відеозв`язку без присутності матері.
-побачення батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 в день народження дитини, у дні офіційних релігійних та державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дитини без присутності матері у громадських місцях, як за місцем проживання дитини, так і з можливістю виїзду до батька.
-побачення з донькою ОСОБА_5 у день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та у день народження бабусі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без присутності матері з можливою поїздкою до батька.
-щорічно влітку організовувати спільний відпочинок батька ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_5 , за її згодою, тривалістю 30 днів, без присутності матері, але з її попереднім узгодженням всіх деталей відповічинку; 
-на період проходження військової служби батьком ОСОБА_1 , коли останній перебуває у відпустці надати можливість щоденно спілкуватись і бачитись з донькою в присутності та без присутності матері як за місцем проживання дитини, так і з можливістю поїздки до батька;
-зустрічі та побачення проводити із обов`язковим врахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дитини. При неможливості виконання графіку батько ОСОБА_1 чи мати ОСОБА_2 повинні завчасно повідомити один одного про дані обставини. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району, код ЄДРПОУ 04404935, місцезнаходження: вул. Перемоги, 51 сел.Понінка, Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

Суддя          Н.А.Горгулько