479/482/26
3/479/157/26
П О С Т А Н О В А
 
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши клопотання захисника  ОСОБА_1 - адвоката Фільової Наталії Дмитрівни про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ..
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Фільової Н.Д. про витребування доказів.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП України, ст.315 КПК України, судя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотанням захисника  ОСОБА_1 - адвоката Фільової Наталії Дмитрівни про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №6343 (вул.Захисників України,20/1, м.Богодухів, Харківська обл., 62103, tsc6343@kha.hsc.gov.ua) відомості про місцезнаходження (зберігання) посвідчення водія  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 .
Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №6343 надати витребувану інформацію до 25 вересня 2026 року.
Копію постанови направити до ТСЦ МВС №6343, - для виконання.

Судовий розгляд, призначений на 28 вересня 2026 року об 13.40 год. у приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: с-ще Криве Озеро вул.Шевченка 1а в залі судових засідань №1, здійснювати в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області, за участю захисника  ОСОБА_1 - адвоката Фільової Наталії Дмитрівни.
Виконання постанови щодо проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу Краснокутського районного суду Харківської області, якому доручити забезпечення належного приміщення та технічних умов для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання, перевіривши особу та повноваження, вручивши пам`ятку про його процесуальні права.
Копію постанови негайно надіслати до Краснокутського районного суду Харківської області, та захиснику ОСОБА_1 – адвокату Фільовій Н.Д..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :