Справа № 583/3046/26
3/583/1034/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України

 
03 липня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 виданий 28.12.2023 органом 5912, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
10.06.2026 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров`ю, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 10.06.2026 о 19 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , стосовно якого 10.06.2026 о 16 год. 55 хв. було винесено терміновий заборонний припис серії АА №420780, у частині про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою судді Охтирського міськрайого суду Сумської області від 17.06.2026 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №583/3046/26 (провадження № 3/583/1034/26) та за № 583/3047/26 (провадження № 3/583/1035/26) об`єднано в одне провадження; об`єднаній справі присвоєно єдиний номер справи № 583/3046/26 (провадження №3/583/1034/26).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку.
Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд згідно з положеннями ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З довідки Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 16.11.225 № 01-55/1428 вбачається, що згідно з даними картотеки Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_1 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Виходячи з вищевикладеного, дослідивши наявну в матеріалах справи довідку КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», згідно з якою ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з неосудністю особи
На підставі викладеного, керуючись п. 3, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з його неосудністю.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської област протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя       А.І. Савєльєва