Справа№464/3879/26 
пр.№ 3/464/1529/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року        

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого по  АДРЕСА_1 , притягався до адміністративноївідповідальності: 28.11.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби,,-
за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 13.05.2026 року о 01:33 год. під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,13.05.2026 приблизно о 23:44 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 12.05.2026 о 00:03 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 10.05.2026 о 02:09 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
Крім того,ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 11.05.2026 приблизно о 01:54 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав в повному обсязі та просить суворо не карати.
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується даними складених протоколів серії ВАД №992205, ВБА №216844, ВБА №216845, ВБА №216847, ВБА №216846, рапортом ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, копією ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2026 року, наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою вину.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187, КУпАП, одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/3878/26 (пров. 3/464/1528/26), № 464/3879/26 (пров. 3/464/1529/26), № 464/3880/26 (пров. 3/464/1530/26), № 464/3881/26 (пров. 3/464/1531/26), № 464/3882/26 (пров. 3/464/1532/26), та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/3878/26 (пров. 3/464/1528/26).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесять п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.