Справа № 551/505/26
Провадження №3/551/175/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який постановою ЕНА № 7137925 від 04 травня 2026 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 травня 2026 року, о 18 год. 38 хв. по вул. Віктора Карпенка в с. Дмитрівка Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 2101 », державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці за допомогою технічного приладу « Драгер 6810 », згідно тесту № 850 від 04 травня 2026 року, проба позитивна 2.25 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 13 ). 
Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17 про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, у протоколі від 04 травня 2026 року чітко зазначено про дату та місце розгляду справи. Незважаючи на це, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами. 

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657134 від 04 травня 2026 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а. с. 1 );
- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичному диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 травня 2026 року, о 18 год. 38 хв. по вул. Віктора Карпенка в с. Дмитрівка Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 2101 », державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння ( а. с. 3 );
- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ( а. с 4 );
- проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» ( а. с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Згідно відповіді на запит СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, станом на 29 травня 2026 року, відповідно до даних інформаційно – комунікаційної системи « Інформаційний портал Національної поліції » інформація про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (посвідчення водія не отримував) ( а. с. 15 ).

Суд звертає увагу, що санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу та додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без будь-яких альтернатив. Водночас встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, у зв`язку з чим застосування додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування є неможливим. З огляду на це суд призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області ( тгсмт Шишаки ) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП ), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 04 червня 2026 року.

Суддя: