номер провадження справи 14/42/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
Іменем України

07.07.2026 Справа № 908/727/26
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/727/26
Кредитори – 1. Адвокатське об`єднання “АЛЬФА”, 49000, м. Дніпро, Запорзьке , буд. 32-А, прим. 203, код ЄДРПОУ 39299758
2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012
Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292
розпорядник майна - Міщук Альона Юріївна /свідоцтво № 2167 від 10.07.2025 року, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25/

За участю представників сторін: від ГУ ПФУ в Запорізькій області – Соколенко С.М. дов. №б/н від 18.09.2025.; від боржника – Зінченко М.В. дов. №22 від 15.01.2026.; розпорядник майна Міщук А.Ю.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2026. відкрито провадження у справі №908/727/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292. Визнані грошові вимоги кредитора - Адвокатського об`єднання “АЛЬФА”, 49000, м. Дніпро, Запорзьке , буд. 32-А, прим. 203, код ЄДРПОУ 39299758 до боржника на суму 104 447,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 150 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну /свідоцтво № 2167 від 10.07.2025 року, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25/. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 04.06.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 04.06.2026. Попереднє засідання суду призначено на 04.06.2026. о/об 12-20.
08.04.2026. за №79008 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292.
13.05.2026. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 924 586,73 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2026. визнані грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292 на суму 5324,80 грн. – 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 924 586,73 грн. – 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 26.06.2026. Встановлено дату підсумкового засідання суду – 07.07.2026. о/об 12-20 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, наявну дебіторську заборгованість.
03.07.2026. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Міщук А.Ю.
Також, 03.07.2026. до суду від розпорядника майна надійшов звіт, аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, документи за наслідком проведеної інвентаризації майна боржника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, судом встановлено наступне:
Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Так, розпорядником майна Боржника 25.06.2026 було організовано проведення зборів кредиторів, за результатами проведення яких, серед іншого, були прийняті наступні рішення:
- визначити кількісний склад комітету кредиторів Боржника у складі 2 (двох) осіб та обрати членів комітету кредиторів у складі: АО «АЛЬФА» та ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ.
- прийняти звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого МІЩУК А.Ю. про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №908/727/26 (за період з 07.04.2026 по 24.06.2026) до відома та визнати роботу розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого МІЩУК А.Ю. задовільною та проведеною у відповідності до вимог Кодексу.
- звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
- уповноважити Розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого МІЩУК А.Ю. на подачу до Господарського суду Запорізької області даного протоколу зборів кредиторів разом з відповідним клопотанням.
Розпорядником майна Боржника 25.06.2026 було організовано проведення зборів комітету кредиторів, за результатами проведення яких, серед іншого, були прийняті наступні рішення:
- обрати АО «АЛЬФА» - головою комітету кредиторів.
- схвалити звіт арбітражного керуючого МІЩУК А.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника за період з 07.04.2026 по 24.06.2026 (грошова винагорода у розмірі – 48 344,59 грн., витрати – 1 131,00 грн.).
- визначити кандидатуру арбітражного керуючого МІЩУК А.Ю. для призначення ліквідатором Боржника та звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого МІЩУК А.Ю. ліквідатором Боржника.
- уповноважити Розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого МІЩУК А.Ю. на подачу до Господарського суду Запорізької області даного протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів разом з відповідним клопотанням.
Із поданого розпорядником майна звіту та наявних в матеріалах справи документів вбачається, що згідно з переліком видів діяльності зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Боржника є добування піску, гравію, глин і каоліну.
Виробничі потужності підприємства були розташовані та залишились у Донецькій області у зв`язку із тимчасовою окупацією російською федерацією території України.
Зокрема, за вищевказаними фактами 07.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 438 Кримінального кодексу України (ЄРДР №22022050000001870).
Таким чином Боржник, через неправомірні дії третіх осіб, втратив доступ до власних активів, що розміщені у Донецькій області.
Розпорядником майна спільно з Боржником було проведено інвентаризацію майна Боржника за даними бухгалтерського обліку та на підставі отриманих відповідей від контролюючих та реєструючих органів, банків.
В результаті спільної проведеної інвентаризації майна Боржника, були виявлені наступні активи: 1) грошові кошти у загальному розмірі 16 797,82 грн. 2) дебіторська заборгованість по податках, зборах і платежах у загальному розмірі 157 972,03 грн.
Арбітражним керуючим суду наданий аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” в якому зроблені наступні висновки:
Аналіз фінансово-господарського стану Боржника проводився за період за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство та з врахуванням поточного стану підприємства (враховуючи актуальний поточний розмір активів та пасивів боржника).
В результаті проведеного аналізу було встановлено, що Боржник перебуває у скрутному матеріальному стані, та мас критичну неплатоспроможність.
Наявність на дату складання аналізу у Боржника, непогашеної в строк заборгованості, розмір якої значно перевищує розмір наявних активів підприємства, тобто, свідчать про не ліквідний баланс та те, що у підприємства недостатньо коштів для негайного погашения своїх поточних зобов`язань (про неплатоспроможність).
Коефіцієнт забезпеченості власними засобами на дату складання цього аналізу, нижче нормативного значения та має від`ємне значення, що в свою чергу перекреслює можливість використання позасудових заходів відновления платоспроможності Боржника.
Розмір чистих активів на дату формування аналізу має значне від`ємне значення, що беззаперечно свідчить про відсутність у боржника достатнього розміру активів для погашення розміру зобов`язань, та відповідно вказує на критичну фінансову стійкість підприємства.
На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами.
У процесі аналізу Боржника, проведеного в т.ч. згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, встановлено: відсутність ознаки фіктивного банкрутства, відсутність ознак доведення до банкрутства Боржника; відсутність ознак приховування банкрутства стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
Тож, слід зазначити, що Боржник не в змозі покрити короткострокові зобов`язання високоліквідними активами. На дату формування аналізу показник поточної платоспроможності має таке значення, що свідчить про падкритичну неплатоспроможність підприємства. Даний фінансовий стан характеризується нездатністю підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами.
Враховуючи, що коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами на дату формування аналізу, значно менші за їхні нормативні значення, підприємство не отримало прибутку, то такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.
За відсутністю жодних інвесторів бажаючих посприяти у відновленні платоспроможності банкрута шляхом санації, підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах, тобто відновити платоспроможність Боржника неможливо.
Враховуючи вищевикладене, доцільно розпочати процедуру ліквідації щодо Боржника.
Отже, з наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” має всі ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед кредиторами фактично неможливе без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в частині проведення ліквідаційної процедури. У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 2 074 586,73 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації та процедури розпорядження майном встановлений розмір активів боржника складає 174 769,85 грн., що значно недостатньо для задоволення кредиторських вимог. Пропозицій від інвесторів для участі у санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” не надходило.
Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України. 
Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.
Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни, яка виконував повноваження розпорядника майна у даній справі про банкрутство, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”.
06.07.2026. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”. У поданій заяві зазначається, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2167 від 10.07.2025 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.
За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Міщук А.Ю. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну /свідоцтво № 2167 від 10.07.2025 року, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25/.
Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Крім того, від арбітражного керуючого Міщук А.Ю. надійшов звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” за період з 07.04.2026 по 24.06.2026. у розмірі 48 344,59 грн. та звіт про понесені нею витрати у розмірі 1131,00 грн.
Абзацом 1 п. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном. 
Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. 
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Отже, наведена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника (боржника) у встановленому порядку.
Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Так, на засіданні комітету кредиторів 25.06.2026., був схвалений звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Міщук А.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” за період з 07.04.2026 по 24.06.2026. та звіт про понесені нею витрати.
Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни за період з 07.04.2026 по 24.06.2026. у розмірі 48 344,59 грн. та звіт про понесені нею витрати у розмірі 1131,00 грн, суд вважає їх вірними і такими, що відповідають приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 30, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити звіт арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” за період з 07.04.2026 по 24.06.2026. у розмірі 48 344,59 грн. та звіт про понесені нею витрати у розмірі 1131,00 грн.
Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” – арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292 - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну /свідоцтво № 2167 від 10.07.2025 року, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25/ та покласти на нього повноваження керівника банкрута.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292.
Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Скасувати всі арешти та інші обмеження (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу”, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 80, каб. 5, код ЄДРПОУ 30556292 та вчинити відповідні реєстраційні дії.
Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили з 07.07.2026. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Постанова складена та підписана 07 липня 2026 року.

Суддя Л.М. Сушко