02.06.2026

Справа № 720/1407/26
Провадження № 3/720/313/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року    суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 березня 2026 року близько 08 години 15 хвилин штаб-сержант ОСОБА_2 перебуваючи у приміщені кімнати зберігання зброї відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах особливого періоду, без виходу до визначеного місця заряджання-розряджання зброї, не від`єднавши магазин від пістолета 9 мм «Макарова БГ4892», зняв зброю із запобіжника та відвів затворну раму у крайнє заднє положення, чим дослав патрон у патронник, поклав палець на спусковий гачок, після чого здійснив контрольний спуск, внаслідок чого відбувся один постріл у підлогу приміщення камери зберігання зброї, чим своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та п. 3.4 розділу 3 Інструкції «Про застосування зброї, бойової техніки озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 200 від 21 жовтня 2003 року.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та щиро розкаявся. 
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наказом про призначення службового розслідування, висновком службового розслідування за фактом випадкового пострілу, наказом про результати службового розслідування, зведенням про оперативну обстановку від 30 березня 2026 року, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 172-19 ч.2 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду. 
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаювався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-19 ч. 2, 221, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя       Ляху Г.О.