Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3120/25 
номер провадження 2/695/543/26

26 лютого 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Бабенко К.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба в справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба в справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі спільно проживали з 2007 року, з 02.02.2011 року перебувають в шлюбі та являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сім`я ОСОБА_6 перебувала в полі зору служби у справах дітей Золотоніської РДА з 2014 р. у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. 
Належним утриманням та вихованням дітей батьки не займалися. Наказом служби у справах дітей Золотоніської РДА № 39 від 18.09.2017 року дітей було поставлено на облік, як таких,що перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно розпорядження голови Золотоніської РДА №199 від 18.09.2017 року дітей було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 . Під час перебування дітей у патронаті батьки дітьми практично не цікавилися, виправленням складних життєвих обставин не займалися. Органом опіки і піклування Золотоніської районної державної адміністрації 26.01.2018 року було прийнято рішення в інтересах малолітніх дітей про доцільність відібрання в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхніх дітей. 
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.03.2018 року в зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, у них було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав та призначено стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Малолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядженнями голови Золотоніської РДА від 08.05.2018 року №95, 98-99 – було встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженнями голови Золотоніської РДА від 21.06.2018 року №141-143 над дітьми було встановлено опіку. Опікуном призначено їхню бабусю ОСОБА_8 . Від часу прийняття рішення, станом на момент подачі позову діти постійно проживають з опікуном за адресою АДРЕСА_1 .
Відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав є своєрідним попередженням батьків про необхідність зміни їхнього ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому батькам надається можливість протягом року усунути причини, які перешкоджали належному вихованню дітей і подати заяву до суду про їхнє повернення.
Після відібрання дітей спільне життя у подружжя не склалось і вони з липня 2018 року стали проживати окремо. Незважаючи на надану можливість виправити ситуацію, обоє батьків не брали участі в житті та вихованні дітей, не сплачували аліментів. Батько, ОСОБА_2 , не зустрічався з дітьми, не телефонував, не цікавився їхніми успіхами, не передавав подарунків чи коштів. Мати, ОСОБА_1 , з дітьми спілкувалася, проте матеріальної допомоги також не надавала. Утриманням і вихованням дітей повністю займалася опікун - ОСОБА_8 .
Оскільки батьки не займалися усуненням причин, які перешкоджали належному вихованню дітей, не працевлаштовувалися, не мали доходу, не цікавилися життям, здоров`ям дітей, не виявляли бажання брати участь у їх вихованні, жоден з них не звернувся до суду з заявою про повернення дітей, рішенням виконавчого комітету Драбівецької сільської ради №41 від 27.06.2019 року було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно відібраних у них дітей. Відповідні матеріали було передано до Золотоніської РДА як органу опіки та піклування. Комісією із захисту прав дітей Золотоніської РДА 03.10.2019 року було затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Однак позовної заяви до суду подано не було.
З листопада 2020 року повноваження органу опіки і піклування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшли до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради. Після створення Служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради та передачі особових справ підопічних, повноваження контролю за станом дотримання вимог законодавства стосовно дітей перейшли до цього органу.
У 2022-2024 роках Службою у справах дітей щороку проводилися зустрічі і співбесіди з обома батьками, на яких з`ясовувався стан справ та вжиті батьками заходи щодо повернення дітей. Незважаючи на запевнення виправити ситуацію, реальних змін не відбулося.
Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, не проживали і не проживають разом, не ведуть спільного господарства. У кожного з них фактично власна сім`я. Постійної роботи, стабільного доходу та власного житла вони не мають. ОСОБА_2 кілька разів змінював місце проживання. Згідно характеристик, наданих навчальним закладом, пояснень опікуна ОСОБА_8 , батьки участі в навчанні та вихованні дітей не беруть.
Під час останніх співбесід із фахівцями Служби у справах дітей обоє батьків написали заяви про свою неспроможність утримувати дітей і дали письмову згоду на позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 05.03.2025 року № 81 було затверджено висновок органу опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 21.07.2025 р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
12.08.2025 та 05.11.2025 до суду надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.
16.01.2026 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі і справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. 
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. 
Представник третьої особи - Служби в справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за довіреністю – Нагаєвський О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Деньги, Золотоніського району, Черкаської області. Згідно відомостей з ЄДДР відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 .
З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Золотоноша, Черкаської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Золотоноша, Черкаська область, Україна. Її батьками зазначені – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Золотоноша, Черкаська область. Його батьками зазначені – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Золотоноша, Черкаська область. Її батьками зазначені – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю з дитинства та призначено соціальну допомогу.
Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року за клопотанням Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2014 року було засуджено Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки. Клопотання Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області було задоволено та звільнено ОСОБА_1 від покарання по відбуттю іспитового строку.
Згідно наказу №39 від 18.09.2017 року, виданого Службою у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах.
Згідно наказу №38 від 18.09.2017 року виданого Службою у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах.
Відповідно до розпорядження Золотоніської районної адміністрації Черкаської області №199 від 18.09.2017 р. вбачається, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 . 
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 року задоволено позовну заяву Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адімністрації, Драбівецька сільська рада, ОСОБА_7 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав було задоволено.
Відповідно до розпоряджень №95, 98, 99 від 08.05.2018 р. Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування враховуючи те, що вони відібрані від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 (справа №695/358/18).
Відповідно до розпоряджень № 141, 142, 143 від 21.06.2018 р. Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено опіку та призначено ОСОБА_8 опікуном. 
Згідно акту обстеження умов проживання №597 від 08.07.2019 р. за місцем проживання сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановлено, що вони проживають та зареєстровані в будинку матері ОСОБА_1 . В будинку брудно, розкидані речі, не побілені стіни, з надвору будинок не побілений. Будинок складає чотири кімнати, в одній із них починали облаштовувати санвузол, з меблів тільки два ліжка, дитяче ліжко, два столи, шафа. Подвір`я заросло бур`янами, захаращене мусором, огород не посажений.
Згідно довідки №598 від 08.07.2019, виданої виконкомом Драбівецької сільської ради ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 про те, що в склад її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані, але не проживають. 
Згідно довідки №599 від 08.07.2019, виданої виконкомом Драбівецької сільської ради ОСОБА_2 , який зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що в склад його сім`ї згідно погосподарської книги №1 входять: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно характеристики № 601 від 08.07.2019 року, виданої сільським головою Герасименком О.В. на жительку села Сеньківці ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає в одному селі разом із своїми дітьми, характеризується як негідна господиня, мати. Дітьми не займається, господарство не веде, город не обробляє, в будинку не прибирає.
Згідно характеристики № 600 від 08.07.2019 року, виданої сільським головою ОСОБА_13 на жителя села Сеньківці ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 , недавно проживає в селі в окремо найнятому будинку, окремо від сім`ї. За час проживання в сім`ї вихованням дітей не займався. Зовні тихий, спокійний, ввічливий.
27.06.2019 року виконавчим комітетом Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , про що було винесено відповідне рішення №41.
З висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 03.10.2019 р. встановлено, що орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав:
- ОСОБА_1 відносно 3 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_2 відносно 3 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
У поясненнях від 02.08.2022 та 29.08.2022 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказали, що вони не можуть приймати участь у вихованні дітей та належним чином забезпечити їх всім необхідним.
У поясненні опікуна ОСОБА_8 від 10.08.2022 року зазначено, що вона являється опкуном ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .. Їхні батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо один від одного і окремо від дітей. Діти проживають весь час у неї після відібрання їх судом без позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав. Зазначила, що відповідачі інколи відвідують дітей, але навчанням, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займаються.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради №154 від 22.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але разом з сім`єю не проживає.
Згідно наданих на дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеристик убачається, що лише опікун ОСОБА_8 підтримує постійний зв`язок з школою. Батьки дітей школу не відвідували та їх навчанням не цікавилися.
Як убачається, з протоколу бесіди з ОСОБА_3 , вона пояснила, що пам`ятає як жила з батьками і чому її відібрали в них. За час проживання з опікуном зазначає, що спілкувалася з батьками, але здебільшого по телефону і з мамою. Їй відомо, що розглядається справа про позбавлення батьківських прав її батьків, але відноситься до цього нейтрально та вважає, що від підтримки батьків вже не залежить.
Відповідно до протоколу бесіди з ОСОБА_4 вбачається, що він спілкувався весь час тільки з мамою і вона йому пояснювала чому не може їх забрати до себе. Знає де проживає мама, але не де знаходиться батько йому не відомо тому, що не підтримує контакту з ним. Іноді спілкується з мамою по телефону або зустрічається, про те, що батьків позбавляють батьківських прав знає і не заперечує.
Згідно з протоколом бесіди з ОСОБА_5 вбачається, що вона була маленькою, коли її відібрали в батьків. З батьками спілкується дуже рідко, здебільшого з мамою і по телефону, з батьком не підтримує спілкування. За батьками не сумує. Їй відомо, що в суді розглядається справа по позбавленю батьківських прав, але погано розуміє, що це значить, тому відноситься до позбавлення батьківських прав батьків нормально 
У заявах від 27.02.2025 та 10.03.2025 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали на неможливість забезпечити дітей житлом та фінансовою підтримкою.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 06.03.2025 р. убачається, що орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав:
- ОСОБА_1 відносно 3 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_2 відносно 3 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 ЄСПЛ наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.
У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
При визначенні інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, а також в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Також у ст. 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з ч. 2 та 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 6 цієї ж статті - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Верховний Суд у справі № 459/3411/18 в постанові від 29.09.2021 вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Також суд бере до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом у постановах від: 07.02.2024 у справі № 455/307/22, 22.11.2023 у справі № 1915/2789/12, 23.12.2020 у справі№ 522/21914/14, 29.04.2020 у справі № 522/10703/18, 13.04.2020 у справі № 760/468/18,11.03.2020 у справі № 638/16622/17 про те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону взагалі неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.
Суд, проаналізувавши докази по справі, встановив, що мати та батько (відповідачі по справі) ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, будь якої участі по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей не приймають, не намагаються забезпечити нормальні умови для їх проживання та розвитку, про що свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи та їх заяви про визнання позовних вимог.
Суд зазначає, що обставини неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачами було встановлено ще в 2019 році. Станом на 2025 рік дані обставини не зникли та продовжили існування, оскільки навіть після відібрання дітей відповідачі не змінили свою поведінку в кращу сторону.
Зважаючи на вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн. сплату якого судом було відстрочено до ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3028,00 грн., по 1514 грн. із кожного.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2026 року.