Справа № 420/3208/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 09.02.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити Головне управління Національної поліції в Одеській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
5. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 200 000,00 гривень.
Ухвалою від 16 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування позовних вимог в позивній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , є військовим пенсіонером, має статус ветерана війни – особи з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, був призваний за мобілізацією 25 лютого 2022 р. Перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 (структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_7 ). 27 липня 2022 р. рішенням влк ВМКЦ Південного регіону ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
У розумінні вимог п. 3 ч. 6 ст. 33 Закону України “Про "військовий обов`язок і військову службу” ОСОБА_1 виключений з військового обліку. З електронного кабінету призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв +) позивачу стало відомо про його розшук, зокрема, в Резерв + з`явилася інформація наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся до Нацполіції. Причина: Вас розшукує тцк». При цьому, статус позивача в Резерві+ «не на обліку». У серпні 2025 р. органами Національної поліції України позивача було затримано з метою доставлення в ІНФОРМАЦІЯ_9 інформації до органів Національної поліції для здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП є грубим порушенням прав і інтересів позивача з боку посадових осіб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 . На запит ОСОБА_1 від 15 жовтня 2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 10 листопада 2025 р. повідомлено, що виключення позивача з військового обліку буде здійснено після отримання дозволу з ІНФОРМАЦІЯ_7 . Станом на 06 лютого 2026 р. додаткових відповідей ні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні з ІНФОРМАЦІЯ_7 не отримано. Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 не може працевлаштуватися, моральний і фізичний стан позивача погіршується внаслідок протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із бездіяльністю суб`єкта владних повноважень позивач не погоджується. Користуючись своїм конституційним правом та процесуальними повноваженнями позивач, відповідно до вимог ч.2 ст.12, п.3 ч. 6 ст.12, п.1 ч.2 ст.19, ст.ст. 43, 44, 46, 122, 160, 161, ч.2 ст. 168 КАС України подано адміністративний позов до суду про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
22 травня 2026 року від відповідача до суду надійшов відзив (Вхід. №56743/26), де зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ). 3a даними Єдиного державного військовозобов`язаних та резервістів відомості про проходження медичного огляду військово-лікарською комісією відсутні. Шляхом отримання обміну даних з реєстрів інформація з Медичної інформаційної системи Збройних Сил України про статус ветерана війни - особи з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відсутня. У зв`язку із порушенням ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» непроходженням військово-лікарської комісії (пункт 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист») 10.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) позивача було оголошено у адміністративний розшук з метою доставлення (супроводження) працівниками поліції до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП. За розпорядженням ГШ ЗСУ від 06.03.2025 №321/1511, розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 № 943/7204 заступника від 06.05.2025, розпорядженням ТВО начальника штабу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 30.04 2025 №2393, керуючись Алгоритмом роботи посадових осіб ТЦК та Спі при доставленні (супроводженні) поліцейським громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 2101 КУпАП, доставленого співробітниками поліції гр. ОСОБА_1 21.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_14 , було взято на військовий облік, до ІНФОРМАЦІЯ_14 , як такого, що вчинив правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП. За наявною інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивач з 21.02.2026 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_14 . Жодних протиправних дій з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається, а позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження від 16.02.2026 року по справі № 420/3208/26 надіслана ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет. Документи доставлено 17.02.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с. 35зв).
Адміністративний позов з додатками направлений ІНФОРМАЦІЯ_15 в його електронний кабінет. Документи доставлено 06.02.2026 року, що підтверджено квитанцією №5886832 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с. 25-26).
Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження від 16.02.2026 року по справі № 420/3208/26 надіслана ІНФОРМАЦІЯ_15 в його електронний кабінет. Документи доставлено 17.02.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с. 35).
Відповідач не скористався процесуальним правом надати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою, відзивом дослідивши обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено паспортом громадянина України від 15.02.2000 року (а.с.6-8). 
Згідно облікових даних у тимчасовому посвідченню військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 20.01.2023 року, виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , військове звання: ст. сержант (п.2); склад: сержантський (п.3); категорія: 1 (п.6); придатність до проходження військової служби за станом здоров`я: ВЛК Військово-мед. Кл. центру Півд. Регіону за розк. Ком. в/ч НОМЕР_3 визнаний непридатним до в/сл. З виключенням з в/обліку за ст. 2-а гр. ІІ наказ МОУ №402 – 2008р (п.7); призивною комісією ІНФОРМАЦІЯ_16 призван на строкову в/сл. 17.05.2000 р. по 18.10.2001р., 25.02.2022 р. призван по мобілізації згідно Ук. Пр. Укр. № 69/2022 від 24.02.2022 р., 08.09.2022 р. звільнений у запас на підставі нак. ком. в/ч НОМЕР_3 № 237 від 08.09.2022 р. (п.8); не підлягає повторному медичному пересвідченню (п.9); Не підлягає призову на в/сл. Під час мобілізації згідно ст. 23 ч.1 абз. 3 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (п.12); взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 09.09.2022 р. (п.13); 26.07.2022 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 37 п.6 п.п. 3 ЗУ «ПВО і ВС» (п.14) (а.с. 12-13).
Відповідно до свідоцтва про хворобу №2592 від 26 липня 2022 року виданого гарнізонною військово-лікарською комісією Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, у ОСОБА_1 , 1981 р.н. діагностований туберкульоз (14.07.2022) обох легень (дисемінований), фаза інфільтрації. Дестр, МБТ+, М-, МГ +, RO, КО. Гісто. Кат1. Ког 3 (2022). ЛН Ост. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Постанова ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо. На підставі статті 2 - а графи ІІ Розкладу непридатний до військової служби виключенням з військового обліку (а.с. 10-11).
З посвідчення серії НОМЕР_4 від 25 липня 2023 року виданого ОСОБА_1 вбачається, що в період до 01.05.2024 року позивач був особою з інвалідністю 3-ї групи і мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с. 9). 
Згідно розширених даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» сформованих 24.02.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , категорія обліку: не на обліку; Місце народження: Україна, Одеська область, м Кілія, Україна, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія; Дата взяття на облік: 05.02.2009; Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; Адреса проживання: АДРЕСА_3 ; Дата уточнення даних: 15.11.2024 (а.с. 14-19).
Згідно електронного застосунку «Резерв ID» від 24.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є військовозобов`язаним. Також наявний запис «Вас розшукує ТЦК»; (а.с. 22).
Листом № 1310/4987 від 10.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив ОСОБА_1 , що «Відповідно з інформацією наявною у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тип картотеки: картотеки вільних залишків, тип під картотеки: підлягають призову на військову службу під час мобілізації.
Враховуючи наявні документи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наданих Вами документів, 27 жовтня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_15 направлено клопотання щодо надання дозволу на внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, інформації щодо виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з військового обліку військовозобов`язаних, за підпунктом 3 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами), як визнаний непридатним до військової служби. Станом на теперішній час відповідь не надходила.
Враховуючи вищезазначене питання щодо Вашого виключення з військового обліку військовозобов`язаних, як непридатного до військової служби, за підпунктом 3 пункту 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (зі змінами) буде вирішено після отримання дозволу з ІНФОРМАЦІЯ_15 , та відповідна інформація буде внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", про що Ви будете проінформовані у мобільному застосунку «Резерв +» (а.с. 20-21).
В довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/3911 від 14.05.2026 року, зазначено, що за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про проходження медичного огляду військово-лікарською комісією стосовно ОСОБА_1 відсутні. Шляхом отримання обміну даних з реєстрів, інформація з Медичної інформаційної системи Збройних Сил України про статус ветерана війни особи з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відсутня. У зв`язку з не проходженням військово-лікарської комісії (пункт 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист») 10.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) позивача було оголошено у адміністративний розшук з метою супроводження працівниками поліції до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП. За наявною інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з 21.02.2026 гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_14 . 
Позивач вважає протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та направлення звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та 06.02.2026 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Приписами п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України визначено, що Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє станом на теперішній час.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
В Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII (далі - Закон № 3543-ХІІ), визначені правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.
Згідно зі ст. 1 Закону № 3543-XII, мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; оповіщення - доведення сигналів і повідомлень (директив, розпоряджень) до органів військового управління, центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та населення про оголошення мобілізації, виклик громадян до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також вручення (надсилання) повісток громадянам.
Приписами ч. 1 ст. 22 Закону № 3543-XII, визначено, що громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду; надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, силам цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом; проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Відповідно до «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (п.1). Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів (п. 9). Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення: забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони; надають громадянам України інформацію відповідно до статті 9 Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” шляхом взаємодії (обміну інформацією) через інформаційні (інформаційно-телекомунікаційні) системи Мінцифри в порядку, визначеному спільним наказом Мінцифри з Міноборони (п.11).
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487 (далі Порядок №1487).
В п. 79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; ….. виключають з військового обліку на підставі відповідних підтвердних документів осіб, які померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими, визнані непридатними до військової служби, досягли граничного віку перебування в запасі, припинили громадянство України; … виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відтак до компетенції районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки належить ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які проживають на відповідній території, та внесення відповідних відомостей про них до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. № 2232-ХІІ (далі - Закон №2232-ХІІ), визначено правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону № 2232-XII військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний (ч.3). Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний (ч.4). Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.5).
Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону №2232-ХІІ, персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулювання відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць визначено в Законі України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2017 року № 1951-VIII (далі Закон № 1951-VIII)
В ст. 1 Закону № 1951-VIII визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) це інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 5 Закону № 1951-VIII, органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, центри рекрутингу Збройних Сил України, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України (ч.8). Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (ч.9).
Таким чином, зокрема і відповідач – ІНФОРМАЦІЯ_17 є органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та повинен забезпечувати актуалізацію даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Приписами ст. 6 Закону № 1951-VIII визначено, що до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ч.1).
В ч. 1 ст. 9 Закону № 1951-VIII, зазначено. що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 25.02.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про хворобу №2592 від 26 липня 2022 року виданого гарнізонною військово-лікарською комісією Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, у ОСОБА_1 , 1981 р.н. діагностований туберкульоз (14.07.2022) обох легень (дисемінований), фаза інфільтрації. Дестр, МБТ+, М-, МГ +, RO, КО. Гісто. Кат1. Ког 3 (2022). ЛН Ост. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Постанова ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо. На підставі статті 2 - а графи ІІ Розкладу непридатний до військової служби виключенням з військового обліку
08.09.2022 р. звільнений з військової служби у відставку на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 237 від 08.09.2022 року.
В тимчасовому посвідченню військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 20.01.2023 року, виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначено, що 26.07.2022 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 37 п.6 п.п. 3 ЗУ «ПВО і ВС» (п.14) та, що 09.09.2022 р. взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 (п.13) (а.с. 12-13).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів сформованої 24.04.2025 (а.с. 14-19) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 обліковувався за категорією обліку: не на обліку.
Згідно інформації з військово-облікового документу Резерв ID сформованого 24.01.2026 року (а.с.22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є військовозобов`язаним та наявний запис в обліковому документі «Вас розшукує ТЦК». 
В ч. 1 ст. 14 Закону № 1951-VIII зазначено, що ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним; 2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами.
Приписами п. 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 (далі Порядок № 559) передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (крім військовозобов`язаних та резервістів СБУ, розвідувальних органів або громадян України, звільнених у відставку із зазначених органів), громадянин України для внесення відповідних змін повинен скористатися засобами Порталу або особисто звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, його відділу за місцем перебування на військовому обліку. Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви про внесення змін. 
10 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуте звернення ОСОБА_1 щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаних та надано відповідь №1310/4987, де зазначалося, що: «питання щодо Вашого виключення з військового обліку військовозобов`язаних, як непридатного до військової служби, за підпунктом 3 пункту 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (зі змінами) буде вирішено після отримання дозволу з ІНФОРМАЦІЯ_15 , та відповідна інформація буде внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", про що Ви будете проінформовані у мобільному застосунку «Резерв +»
З досліджених матеріалів справи судом не встановлено та сторонами не надано доказів оскарження в адміністративному чи в судовому порядку перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних. Також в даній справі позивачем не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних.
Відповідно до свідоцтва про хворобу №2592 від 26 липня 2022 року у ОСОБА_1 , 1981 р.н. діагностований туберкульоз (14.07.2022) обох легень (дисемінований), фаза інфільтрації. Дестр, МБТ+, М-, МГ +, RO, КО. Гісто. Кат1. Ког 3 (2022). ЛН Ост. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Постанова ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо. На підставі статті 2 - а графи ІІ Розкладу хвороб (а.с. 10-11).
В п. 2 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби (Додаток № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого 
Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 в редакції чинній з 20.11.2024 року) зазначено, що включено: туберкульоз органів дихання, підтверджений або не підтверджений бактеріологічно та гістологічно А15-А16; туберкульоз нервової системи А17; туберкульоз інших органів А18; міліарний туберкульоз А19 та визначено, що в разі хвороби: Активний туберкульоз легень; активний туберкульоз інших органів позалегеневої локалізації у період основного курсу лікування, особи, що проходять медичний огляд за графами Розкладу хвороб є непридатними до військової служби з переоглядом через 6 місяців.
Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 12 лютого 2025 року № 4235-IX, установлено, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - до відповідного підрозділу розвідувальних органів України) або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду" (п.2).
У військово-обліковому документі Резерв+ ОСОБА_1 , (сформованого 27.04.2026) наявні записи: «Причина звернення до Нацполіції: Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК, Дата звернення: 10.10.2025», також відсутні відомості: «Постанова ВЛК, Дата ВЛК, Група інвалідності, Діє до, Причина інвалідності».
До суду не надані докази що позивачем відповідно до Закону від 12 лютого 2025 року № 4235-IX - до 5 червня 2025 року та станом на дату розгляду справи пройдено медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби.
Відповідно до пункту 9 Положення №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема, звертаються до Національної поліції або її територіальних підрозділів щодо надання відомостей стосовно призовників про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості; звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції щодо доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 56 Порядку №1487, Національна поліція: за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ та розвідувальних органів (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів”, підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ. У разі відсутності технічної можливості передачі даних такі звернення надсилаються в паперовій формі (додаток 20);
Приписами п. 79 Порядку №1487 передбачено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення) для доставлення осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому ця особа перебуває (повинна перебувати) на військовому обліку, з урахуванням вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» органи Національної поліції України у встановленому законом порядку зобов`язані за зверненнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України доставити до таких територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Національна поліція України або її територіальні підрозділи в межах компетенції за вимогою територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки подають у десятиденний строк відомості стосовно призовників про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості.
В п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, зокрема і стосовно: 8) осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією або територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
В свою чергу, ст. 210 КУпАП встановлено відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.
Статтею 210-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Суд при розгляді даної справи не вирішує питання вини позивача в адміністративному правопорушенні. При цьому, суд вказує на те, що звернення відповідача згідно п. 56, п. 79 Порядку №1487 до органів Нацполіції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки є заходом впливу з метою вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання: протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та щодо направлення звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області для затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Оскільки під час розгляду справи не встановлено правових підстав для задоволення основної позовної вимоги про визнання протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно відсутні правові підстави для задоволення похідної позовної вимог про зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Головне управління Національної поліції в Одеській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Враховуючи вище зазначені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та незаконними дії та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії не підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Приписами ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Отже, моральною шкодою є втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Звертаючись до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди позивач повинен зазначити обставини того, у чому полягає моральна шкода, якими діями, рішеннями вона завдана та якими доказами вона підтверджена.
При вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні; чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
В обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в позовній заяві зазначено, що внаслідок протиправних дій підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачу завдано моральну шкоду внаслідок порушення його честі і гідності, підриву довіри позивача в органи державної виконавчої влади України, що викликає у ОСОБА_1 негативні емоції.
До суду позивачем не надано та відсутні в матеріалах справи докази того, що діями ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено порушення честі і гідності позивача, а також, що діями відповідача підірвано довіру позивача в органи державної виконавчої влади України.
Отже доказів завданих внаслідок дій відповідача моральної шкоди позивачу у справі немає.
Відтак, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів та не доведено обставини, що підтверджують заподіяння ОСОБА_1 шкоди здоров`ю, чи інших втрат немайнового характеру, з яких суд міг би встановити характер та обсяг моральних страждань позивача, та не доведено причинно-наслідковий зв`язок з предметом позову, суд приходить до переконання про те, що в цій частині заявлених вимог слід відмовити.
Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості
Положеннями ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).
У відповідності до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Під час розгляду справи судом не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження зазначених обставин.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню. 
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
В позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 гривень.
Приписами ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2).До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (ч.3).
В обґрунтування заявленої вимоги в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, або очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають: 22 000,00 грн, а саме: витрати на правничу допомогу - 20 000,00 грн; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду - 1000,00 грн; витрати, пов`язані із відвідуванням судових засідань - 1000,00 грн. 
Відповідно до ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2).
В матеріалах справи відсутні докази судових витрат позивача.
З урахуванням встановлених обставин справи та приписів ст. 39 КАС України, оскільки позовні вимоги заявлені в позовній заяві не підлягають задоволенню відповідно відсутні правові підстави для стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Головне управління Національної поліції в Одеській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 200000,00 гривен – відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )
Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

Суддя O.A. Вовченко

.