Єдиний унікальний номер судової справи 462/7972/25
Номер провадження 2-о/462/141/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді     Галайко Н. М.,
присяжних  Опалінської О. І., Гавриляка В. В.,
за участю секретаря судового засідання  Бойко Д. І.,
заявника      ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника
ОСОБА_1 , 15.10.2025 року (вх. № 23020) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить суд:
- продовжити на два роки термін дії рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6408/18 від 05.06.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 та у справі № 462/5113/19 від 18.09.2019 року про встановлення над ним опіки, призначення опікуном ОСОБА_1 .
Письмове клопотання обґрунтоване, зокрема тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому рішення суду були неодноразово продовжені, востаннє 19.10.2023 року. ОСОБА_1 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, в побуті безпорадний, самостійно не їсть, не може себе обслужити, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення.

ІІ. Рух справи в суді (в межах клопотання)
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025 року матеріали клопотання передано головуючому судді – Галайко Н. М.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 15.10.2025 року відібрано присяжних Опалінську О. І. та Гавриляка В. В.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.10.2025 року основними присяжними визначено Опалінську О. І. та Гавриляка В. В.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд клопотання постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2025 року постановлено письмове клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном – задовольнити. Призначити у справі № 462/7972/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 462/7972/25 – зупинено.
01.04.2026 року (вх. № 8531) на адресу суду надійшов супровідний лист від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та висновок судово-психіатричного експерта № 325 від 09.03.2026 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2026 року постановлено поновити провадження у цивільній справі за клопотанням заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.

ІІІ. Позиція сторін по справі, висловлена у судовому засіданні
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, яке просила суд задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування – Боровков М. Д., який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності до суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

IV. Позиція суду
Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Встановлені судом фактичні обставини справи
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6408/18 від 05.06.2019 року ухвалено:
«Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, з урахуванням уточнень – задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним».
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/5113/19 від 18.09.2019 року ухвалено:
«Подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2019 р. про визнання ОСОБА_1 недієздатним».
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3854/21 від 28.09.2021 року ухвалено:
«Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2019 року у справі № 462/6408/18 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року у справі № 462/5113/19 про встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )».
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6338/23 від 19.10.2023 року ухвалено:
«Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року у справі № 462/5113/19 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та про встановлення над ним опіки, з призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 09.03.2026 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями;
- не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Також судом досліджено документи, які долучені до позовної заяви, зокрема:
- виписку № 159 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідку до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 492809 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- висновок судово-психіатричного експерта № 852 від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленом ст. 299 цього Кодексу.
При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду із вказаного приводу переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

VІI. Висновки суду
Суд враховує, що на даний час строк дії рішень Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6408/18 від 05.06.2019 року та у справі № 462/5113/19 від 18.09.2019 року, закінчився.
Так, з урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.
При цьому, судом не встановлено жодних підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , що свідчить про можливість продовження нею своїх повноважень опікуна.
Відтак клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – слід задовольнити та продовжити строк дії такого.

VІІI. Судові витрати по справі
Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відтак судові витрати слід віднести на рахунок держави.
З цих підстав, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання  ОСОБА_1  про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6408/18 від 05.06.2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/5113/19 від 18.09.2019 року про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

3. Роз`яснення суду
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

4. Порядок оскарження рішення суду та набрання ним законної сили
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

5. Відомості щодо учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34);
Особа, стосовно якої розглядається клопотання:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Текст судового рішення складено 30.04.2026 року.

Головуючий суддя/підпис/
присяжні/підписи/
Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя       Галайко Н. М.