КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/2645/2026 Суддя-доповідач: Жук О.В.

Категорія: ст. 172-6 ч. 1КУпАП 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В., 

розглянувши 04 травня 2026 року клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду звернувся начальник управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляк А. з клопотанням про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення / далі - КУпАП/.
Клопотання мотивоване тим, що відносно колишнього головного спеціаліста відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Київської обласної прокуратури ОСОБА_1 , яка на даний час працює в апараті Броварського міськрайонного суду Київської області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в суді, протокол разом з іншими матеріалами надсилають до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка нині працює в апараті Броварського міськрайонного суду Київської області, убачається, що встановленим місцем вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає передачі для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 257 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя 
Київського апеляційного суду О.В.Жук