Справа №: 343/1289/26 
Провадження №: 2/343/979/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 жовтня 2002 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народилося троє дітей: сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вже досягли повноліття, та дочка ОСОБА_3 . Однак, протягом останнього часу відносини між ними погіршилися через різні погляди на життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства і побуту. Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на сімейні відносини, створює напружену атмосферу в сім`ї та ускладнює виховання дітей. Вже тривалий час вони подружніх стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям, а спроби примиритися результату не принесли. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. 
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28), в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, оскільки вже два роки вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, останній зловживає спиртними напоями, ображає її, тому просить не надавати строк для примирення так як він результату не при несе, тому що їхня сім`я остаточно розпалася і вона наполягає на розлученні.
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також ОСОБА_2 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 25.06.2026 року (а.с. 27).
За таких обставин суд 06.07.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.10.2002 року (а.с. 13), сторони по справі 19 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 18.
Про те, що в цьому шлюбі в сторін по справі народилося троє дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вже досягли повноліття, та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2005 року, серії НОМЕР_3 від 15.11.2007 року та серії НОМЕР_4 від 28.07.2017 року (а.с. 14-16). 
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. 
Як зазначила у заяві позивачка, відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на сімейні відносини та створює напружену атмосферу в сім`ї, ускладнює виховання дітей; вже тривалий час (більше 2 років) вони подружніх стосунків не підтримують, кожен з них живе своїм життям, а спроби примиритися результату не принесли, сім`я остаточно розпалася, тому вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розлученні, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19 жовтня 2002 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, – розірвати. 
Неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.05.2003 року. 
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: