Справа № 750/2816/26
Провадження № 2-о/750/106/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Слісаря А.В.,
присяжних: Кондратенко А.М., Музики І.М.,
за участю секретаря Примак Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи – військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою та просять оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Чернігів, Чернігівська область, який загинув поблизу села Іванівське Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій – померлим та датою його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обгрунтована тим, що заявники ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 рідною сестрою ОСОБА_3 , який згідно сповіщення сім`ї № 82, поблизу села Іванівське Бахмутського району Донецької області зник безвісти 28.02.2024 року. За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , було проведено службове розслідування та складено акт службового розслідування з якого вбачається, що наказом Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №23 від 23.01.2024 сержанта ОСОБА_3 , старшого стрільця 3 відділення охорони взводу охорони, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 18 січня 2024 року № 16-РС (по особовому складу) призначено на посаду старшим стрільцем - оператором з відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення, ВОС-100868А/543, вважати, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов' язків за посадою. 3 рапорту від 29.02.2024 №1066 головного сержанта взводу охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_4 , стало відомо, що при виконанні бойового наказу на позиції ВП №l - пров. Артема з 27.02.2024 перестав виходити на зв`язок сержант ОСОБА_3 старший стрілець-оператор 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення. Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №P3-1/24 дск, на виконання бойового розпорядження 17 отбр № НОМЕР_3 від 22.02.2024, БОЙОВОГО РОЗПОРЯДЖЕННЯ Командира НОМЕР_4 окремого батальйону спеціального призначення, 19:00 22.02.2024, № 221/бр/дск, ОКП - ЧАСІВ ЯР, доповіді старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини мл. лейтенанта ОСОБА_5 .. Група з 4 в/с у складі: с-т. ОСОБА_6 , с-т. ОСОБА_7 , с-т. ВЕРЕС О.П., сержант ОСОБА_8 , виїхали в р-н. н.п. Іванівське в упорядкування мех. бата, позивний « ОСОБА_9 ». У своєму поясненні солдат ОСОБА_10 , водій - номер обслуги 4 відділення зенітного артилерійського взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , засвідчив що він виконуючи бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , заступив 26.02.2024 у складі зведеного стрілецького відділення на вогневу позицію АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . На позиції також були незнайомі йому бійці з інших підрозділів, як їх звали він не згадав. Під час їх перебування на позиції ворог активно використовував артилерію та міномети. На час обстрілу позиції військовослужбовці спускалися в укриття, в якості якого використовували погріб поблизу. В результаті одного з прильотів під час обстрілу 27.02.2024 частково завалило вхід до погребу, а згодом повторним влучанням завалило вхід повністю, а ОСОБА_14 відкинуло вибухом. Потім пролунав вибух, який частково обвалив саме укриття і під завалами опинилась частина бійців. Всіх кого завалило ОСОБА_15 не згадав, видно нічого не було за пилом, але ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повинні були під час обстрілуховатися в погребі. Всі хто залишався живий були важко контужені і багато хто отримав поранення. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 почали розбирати завал щоб допомогти бійцям, що опинилися під завалами. Їм вдалося допомогти вибратися з під завалів чотирьом бійцям, решту відкопати вони не змогли. Після того як прохід був частково розкопаний, приблизно сім чи вісім бійців почергово виповзли назовні. ОСОБА_7 з ОСОБА_12 залишили укриття останніми, забравши з собою зброю, яку вдалося відкопати. Коли вони вибралися назовні то нікого не знайшли поряд і почали рухатись до точки евакуації. Наші позиції в результаті обстрілу було знищено, знайти речі що залишалися на позиціях і місцях відпочинку було неможливо. Вони почули звук дрону і згодом свист міни, тому побігли до точки евакуації. По дорозі по ним працював міномет і вони намагаючись знайти укриття сховалися у приміщенні розбитого заводу, де виявилися бійці з їх позиції, яким вони віддали зброю. Коли обстріл трохи затих, вони вирушили до позиції «Альфа», а звідти на точку евакуації, звідки були евакуйовані до стабілізаційного пункту. У своєму поясненні солдат ОСОБА_16 , водій - номер обслуги 3 відділення зенітного артилерійського взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 засвідчив, що виконуючи наказ командира, 26.02.2024 заступив у складі зведеного стрілецького відділення на позицію «Француз» в н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, куди зайшов разом із військовослужбовцями ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 . Під час їх перебування на позиції противник регулярно здійснював мінометні обстріли і військовослужбовці по команді старшого зведеного відділення з позивним " ОСОБА_19 " ховалися в укритті, в якості якого використовували погріб біля позиції. Оскільки перед цим ОСОБА_20 майже протягом доби ніс чергування, то він вирішив відпочити деякий час. Під час його відпочинку під вечір 27.02.2025 в результаті прильоту частково завалило вхід до укриття. Через декілька хвилин повторним влучанням завалило вхід повністю. Він зі старшим групи, з позивним « ОСОБА_21 », рушили на поміч бійцям що були ближче до проходу. В цей час пролунав вибух, який частково обвалив укриття, а ОСОБА_20 був приглушений та дезорієнтований, а з під завалів було чути крики. Вони розбирали завал у пошуках бійців, яких завалило і їм вдалося допомогти вибратися з під завалів чотирьом бійцям, в тому числі і старшому групи з позивним « ОСОБА_21 ». Загалом змогли залишити погріб близько восьми бійців. ОСОБА_20 з ОСОБА_18 залишили погріб останніми, забравши з собою зброю, яку вдалося відкопати. Вибравшись із під завалів вони побачили, що позиції та будинки навколо в результаті обстрілу знищено. Знайти
живих та майно, якщо вони залишалися на позиціях і місцях відпочинку було неможливо. Військовослужбовців, що вибрались раніше, видно не було, ймовірно що вони відійшли до іншої позиції. Чи були на той час в укритті ОСОБА_6 і ОСОБА_8 точно не відомо, але після обстрілу ОСОБА_20 їх більше не бачив. В цей час військовослужбовці почули звук дрону і згодом свист міни, тому побігли до точки евакуації. По дорозі по ним працював міномет, тому намагаючись знайти укриття вони сховалися у приміщенні розбитого заводу, де виявили бійців з їх позиції, яким вони віддали зайву зброю. Коли обстріл трохи затих, вони вирушили до позиці «Альфа», а звідти на точку евакуації, звідки були евакуйовані до стабілізаційного пункту. Станом на 10.03.2024 місце знаходження сержанта ОСОБА_22 , старшого стрільця – оператора 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 встановити не вдалось. На даний час позиція АДРЕСА_1 знаходиться під контролем ворога, евакуація не можлива. Обставини зникнення безвісти військовослужбовця, сержанта ОСОБА_22 , старшого стрільця – оператора 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , вважати безвісти зниклим ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних із захистом Батьківщини в районі ведення бойових дій населеного пункту Іванівське, Бахмутськоrо району, Донецької області до набрання законної сили вироку суду про визнання його безвісті зниклим (померлим). Подія НЕ пов`язана з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, НЕ є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсикологічного сп`яніння. НЕ є наслідком навмисного заподіяного собі тілесного ушкодження. Військовослужбовець на момент події був в належних засобах захисту (бронежилет та шолом). Заявники вказують, що з фактів викладених в акті службового розслідування наявні обставини, що загрожували смертю та дають підставу припускати загибель військовослужбовця ОСОБА_3 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. З 19.02.2025 року село Іванівське Бахмутського району Донецької області є територією України, яка тимчасово окупована рф. Таким чином, активні бойові дії на місці ймовірної загибелі завершилися понад шість місяців тому, а саме 18.02.2025 року, з моменту зникнення безвісти (28.02.2024 року) також пройшло два роки. Оголошення ОСОБА_3 померлим в судовому порядку необхідне для отримання свідоцтва про смерть та отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань з захисту Батьківщини.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
26 березня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника військової частини НОМЕР_1 з яких вбачається, що станом на день подання даних пояснень, військовослужбовець ОСОБА_3 рахується зниклим безвісти з 28.02.2024 р., а територія де він зник, знаходиться під окупацією. Посилається на норми ЦК України та практику Верховного Суду, просить ухвалити рішення на розсуд суду.
Заявники та їх представник у судове засідання не прибули. Представник заявників подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не прибув, направив письмові пояснення у яких просив розглянути справу без його участі, а судове рішення прийняти на розсуд суду. 
Представник Міністерства оборони України та відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 та братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 (а.с.54-55).
На підставі заяви ОСОБА_1 від 05.03.2024 року до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин були внесені відомості про безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №143 від 29.02.2024 року було наказано провести службове розслідування на підставі рапорту старшого сержанта ОСОБА_4 , головного сержанта взводу охорони військової частини НОМЕР_1 вх. № 1066 від 29.02.2024 року, стосовно зникнення безвісти сержанта ОСОБА_3 , старший стрілець – оператор З відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціальноrо призначення військової частини НОМЕР_1 (а.с.46).
За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , було проведено службове розслідування та складено акт службового розслідування з якого вбачається, що наказом Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №23 від 23.01.2024 сержанта ОСОБА_3 , старшого стрільця 3 відділення охорони взводу охорони, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 18 січня 2024 року № 16-РС (по особовому складу) призначено на посаду старшим стрільцем - оператором з відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення, ВОС-100868А/543, вважати, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов' язків за посадою. 3 рапорту від 29.02.2024 №1066 головного сержанта взводу охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_4 , стало відомо, що при виконанні бойового наказу на позиції ВП №l - пров. Артема з 27.02.2024 перестав виходити на зв`язок сержант ОСОБА_3 старший стрілець-оператор 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення. Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №P3-1/24 дск, на виконання бойового розпорядження 17 отбр № НОМЕР_3 від 22.02.2024, БОЙОВОГО РОЗПОРЯДЖЕННЯ Командира НОМЕР_4 окремого батальйону спеціального призначення, 19:00 22.02.2024, № 221/бр/дск, ОКП - ЧАСІВ ЯР, доповіді старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини мл. лейтенанта ОСОБА_5 .. Група з 4 в/с у складі: с-т. ОСОБА_6 , с-т. ОСОБА_7 , с-т. ВЕРЕС О.П., сержант ОСОБА_8 , виїхали в р-н. н.п. Іванівське в упорядкування мех. бата, позивний « ОСОБА_9 ». У своєму поясненні солдат ОСОБА_10 , водій - номер обслуги 4 відділення зенітного артилерійського взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , засвідчив що він виконуючи бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , заступив 26.02.2024 у складі зведеного стрілецького відділення на вогневу позицію АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . На позиції також були незнайомі йому бійці з інших підрозділів, як їх звали він не згадав. Під час їх перебування на позиції ворог активно використовував артилерію та міномети. На час обстрілу позиції військовослужбовці спускалися в укриття, в якості якого використовували погріб поблизу. В результаті одного з прильотів під час обстрілу 27.02.2024 частково завалило вхід до погребу, а згодом повторним влучанням завалило вхід повністю, а ОСОБА_14 відкинуло вибухом. Потім пролунав вибух, який частково обвалив саме укриття і під завалами опинилась частина бійців. Всіх кого завалило ОСОБА_15 не згадав, видно нічого не було за пилом, але ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повинні були під час обстрілуховатися в погребі. Всі хто залишався живий були важко контужені і багато хто отримав поранення. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 почали розбирати завал щоб допомогти бійцям, що опинилися під завалами. Їм вдалося допомогти вибратися з під завалів чотирьом бійцям, решту відкопати вони не змогли. Після того як прохід був частково розкопаний, приблизно сім чи вісім бійців почергово виповзли назовні. ОСОБА_7 з ОСОБА_12 залишили укриття останніми, забравши з собою зброю, яку вдалося відкопати. Коли вони вибралися назовні то нікого не знайшли поряд і почали рухатись до точки евакуації. Наші позиції в результаті обстрілу було знищено, знайти речі що залишалися на позиціях і місцях відпочинку було неможливо. Вони почули звук дрону і згодом свист міни, тому побігли до точки евакуації. По дорозі по ним працював міномет і вони намагаючись знайти укриття сховалися у приміщенні розбитого заводу, де виявилися бійці з їх позиції, яким вони віддали зброю. Коли обстріл трохи затих, вони вирушили до позиції «Альфа», а звідти на точку евакуації, звідки були евакуйовані до стабілізаційного пункту. У своєму поясненні солдат ОСОБА_16 , водій - номер обслуги 3 відділення зенітного артилерійського взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 засвідчив, що виконуючи наказ командира, 26.02.2024 заступив у складі зведеного стрілецького відділення на позицію «Француз» в н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, куди зайшов разом із військовослужбовцями ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 . Під час їх перебування на позиції противник регулярно здійснював мінометні обстріли і військовослужбовці по команді старшого зведеного відділення з позивним " ОСОБА_19 " ховалися в укритті, в якості якого використовували погріб біля позиції. Оскільки перед цим ОСОБА_20 майже протягом доби ніс чергування, то він вирішив відпочити деякий час. Під час його відпочинку під вечір 27.02.2025 в результаті прильоту частково завалило вхід до укриття. Через декілька хвилин повторним влучанням завалило вхід повністю. Він зі старшим групи, з позивним « ОСОБА_21 », рушили на поміч бійцям що були ближче до проходу. В цей час пролунав вибух, який частково обвалив укриття, а ОСОБА_20 був приглушений та дезорієнтований, а з під завалів було чути крики. Вони розбирали завал у пошуках бійців, яких завалило і їм вдалося допомогти вибратися з під завалів чотирьом бійцям, в тому числі і старшому групи з позивним « ОСОБА_21 ». Загалом змогли залишити погріб близько восьми бійців. ОСОБА_20 з ОСОБА_18 залишили погріб останніми, забравши з собою зброю, яку вдалося відкопати. Вибравшись із під завалів вони побачили, що позиції та будинки навколо в результаті обстрілу знищено. Знайти
живих та майно, якщо вони залишалися на позиціях і місцях відпочинку було неможливо. Військовослужбовців, що вибрались раніше, видно не було, ймовірно що вони відійшли до іншої позиції. Чи були на той час в укритті ОСОБА_6 і ОСОБА_8 точно не відомо, але після обстрілу ОСОБА_20 їх більше не бачив. В цей час військовослужбовці почули звук дрону і згодом свист міни, тому побігли до точки евакуації. По дорозі по ним працював міномет, тому намагаючись знайти укриття вони сховалися у приміщенні розбитого заводу, де виявили бійців з їх позиції, яким вони віддали зайву зброю. Коли обстріл трохи затих, вони вирушили до позиці «Альфа», а звідти на точку евакуації, звідки були евакуйовані до стабілізаційного пункту. Станом на 10.03.2024 місце знаходження сержанта ОСОБА_22 , старшого стрільця – оператора 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 встановити не вдалось. На даний час позиція АДРЕСА_1 знаходиться під контролем ворога, евакуація не можлива. Обставини зникнення безвісти військовослужбовця, сержанта ОСОБА_22 , старшого стрільця – оператора 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , вважати безвісти зниклим ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних із захистом Батьківщини в районі ведення бойових дій населеного пункту Іванівське, Бахмутськоrо району, Донецької області до набрання законної сили вироку суду про визнання його безвісті зниклим (померлим). Подія НЕ пов`язана з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, НЕ є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсикологічного сп`яніння. НЕ є наслідком навмисного заподіяного собі тілесного ушкодження. Військовослужбовець на момент події був в належних засобах захисту (бронежилет та шолом) (а.с.9-28).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з ч.1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04 2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023справі № 607/1612/23.
У частинах 2-3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії(ст. 1 ЗУ «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Згідно ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 .
У цьому Переліку зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 81 85).
«Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» (пункти 94 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Відповідно до Переліку село Іванівське Бахмутського району Донецької області з 24.02.2022 року, на час ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та до ІНФОРМАЦІЯ_4 було територією активних бойових дій. З 19.02.2025 року село Іванівське Бахмутського району Донецької області є територією України, яка тимчасово окупована рф. Таким чином, активні бойові дії на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 завершилися понад шість місяців тому, а саме 18.02.2025 року, з моменту зникнення безвісти (28.02.2024 року) також пройшло два роки.
Вищевказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_3 у вказаному районі воєнних (бойових) дій у селі Іванівське Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З ч. 3 ст. 46 ЦК України вбачається, що за загальним правилом фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. При цьому, фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,47 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 293, 306 ЦПК України, суд 

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити. 
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Чернігів, Чернігівська область, РНОКПП НОМЕР_9 , який загинув поблизу села Іванівське Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій – померлим.
Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Слісар

Присяжні А.М.Кондратенко

І.М.Музика