Справа № 344/8364/26 
Провадження № 3/344/2205/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Так, ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упродовж часу з 16 год 22.04.2026 року до 14 год 24.04.2026 року займався бродягуванням по вул.Незалежності у м.Івано-Франківськ, в свою чергу матір у вказаний період часу вихованням сина не займалася та не цікавилась.
У судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомляла. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739198 від 24.04.2026, довідкою від 27.04.2026 про результати розгляду звернення ОСОБА_1 ІКС ІПНП №16366 від 24.04.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом бесіди від 24.04.2026 року, копією паспорту ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , актом прийому дитини до Центру від 24.04.2026 року, актом доставлення дитини від 24.04.2026 року, фотозображенням. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739198 від 24.04.2026, ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упродовж часу з 16 год 22.04.2026 року до 14 год 24.04.2026 року займався бродягуванням по вул.Незалежності у м.Івано-Франківськ, в свою чергу матір у вказаний період часу вихованням сина не займалася та не цікавилась.
Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №16366 від 24.04.2026, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.04.2026 року близько 15 год пішов з дому і не повернувся. Раніше вже йшов з дому, знаходили його в центральній частині міста. Під час опрацювання звернення ОСОБА_2 повернувся за місцем проживання. 
Згідно пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого опитано у присутності матері ОСОБА_1 , 22.04.2026 року близько 16 год покинув місце проживання, пішов на прогулянку у центральну частину м.Івано-Франківська. Ввечері вирішив не повертатись додому та залишитись у друга. 23.04.2026 року весь день гуляв центральною частиною м.Івано-Франківська, за місцем проживання не повернувся, чому - пояснити не може. 24.04.2026 року близько 12 год з телефону знайомого повідомив матір про те, що за годину повернеться за місцем проживання. Близько 14 год, повертаючись за місцем проживання, зустрів працівників поліції і маму. 
Відповідно до протоколу бесіди від 24.04.2026 року, у присутності матері ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_2 проведено бесіду профілактичного характеру. 
Згідно пояснень ОСОБА_1 , 24.04.2026 року близько 12 год 07 хв повідомила на лінію 102, що її неповнолітній син ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання протягом двох днів. Де ночував і перебував син, їй невідомо. 23.04.2026 розмовляла з сином по телефону, повідомив, що у нього все добре. Протягом цих 2 днів син не відвідував Чернівський ліцей Івано-Франківської МТГ, в якому навчається. 24.04.2026 року близько 14 год разом з працівниками поліції об?їжджали село Черніїв та виявили сина, який йшов по дорозі. 
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , просила звернення на лінію 102 за фактом безвісті зникнення неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розглядати, оскільки останнього розшукано, життю та здоров?ю сина нічого не загрожує, жертвою злочину за час відсутності не став. 
Відповідно до акту доставлення дитини від 24.04.2026 року, 24.04.2026 року близько 17 год 30 хв працівником поліції до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з бродягуванням.
Згідно з актом прийому дитини до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 24.04.2026 року, 24.04.2026 року о 17 год 30 хв поступив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з бродягуванням.
До матеріалів справи долучено фотозображення неповнолітнього ОСОБА_2 разом з працівником поліції.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО