ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2639/26 
провадження № 3/0285/1120/26 
18 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
11.03.2026 біля 11:55 год., перебуваючи по вул. Шевченка поблизу буд.17 в м. Звягель Житомирської області, зберігав при собі згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/4664-НЗПРАП від 19.03.2026, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабіс, в перерахунку на висушену речовину 3,158 г., а також, останній зберігав виріб з полімерного матеріалу, на якому виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,043 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/4586-НЗПРАП від 18.03.2026, для власних потреб без мети збуту.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява, в якій останній просив розгляд справи провести у його відсутності, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що канабіс масою до 5,0 грамів та канабіс екстракт масою до 0,3 грамів є невеликими розмірами.
Винність  ОСОБА_1  у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №199041;
даними витягу з ЄРДР №12026065530000043 від 12.03.2026;
постановою дізнавача СД Звягельського РВП від 24.03.2026 про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання;
висновком експерта №СЕ-19/106-26/4586-НЗПРАП від 18.03.2026;
висновком експерта №СЕ-19/106-26/4664-НЗПРАП від 19.03.2026;
постановою дізнавача СД Звягельського РВП від 24.03.2026 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 КУпАП, – що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. 
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: р/р UA 478999980313050106000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Звягель.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Казначейство України (ЕАП).
Речові докази по справі: полімерну ємність з рослинною речовиною зеленого кольору та футляр в середині якого знаходиться пристрій для куріння – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя       Л. Й. Васильчук