Дата документу 11.06.2026	Справа № 554/7555/26	
 	Провадження № 3/554/910/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює головним бухгалтером ТОВ «ГАЗОЛАЙН ПЛЮС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4651 від 12.05.2026 р. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ГАЗОЛАЙН ПЛЮС», вчинив правопорушення, яке полягало у невиконанні законних вимог посадових осіб податкових органів відповідно до пп. 20.1.3 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), пп. 73.3.1 п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим порушив пп. 73.3.3 п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).
Таким чином, ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що у період з 16.01.2024 р по 16.10.2024 р, був керівником та засновником даного товариства. Щодо виконання обов?язків головного бухгалтера ТОВ «ГАЗОЛАЙН ПЛЮС» зазначив, що після виходу зі складу учасників та зміни керівника після 16.10.2024 р., ніякого відношення до даного Товариства, не має. Ніякі накази щодо призначення його головним бухгалтером даного Товариства не видавалось.
На підтвердження надав копію рішення №1/10/24 від 16.10.2024 р., яке підтверджує зміну керівника, а тому після 16.10.2024 р., жодного відношення так само як і трудові відносини з ТОВ «ГАЗОЛАЙН ПЛЮС» не здійснювалися. Згідно з чим вимоги ГУ ДПС у Полтавській області ним виконати було не можливо.
Також надав копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ГАЗОЛАЙН ПЛЮС» від 16.10.2024 р., яка підтверджує, що після 16.10.2024 р., він вийшов зі складу учасників товариства.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення на протокол, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є в тому числі своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.
Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-3 КУпАП невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
В даному випадку в діях/бездіяльності ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки він не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення та жодним чином не міг вплинути на ведення ТОВ «ГАЗОЛАЙН ПЛЮС» податкового обліку з моменту звільнення його з посади директора даного товариства.
Керуючись ст. ст. 247, 283 та 284 КУпАП, суд, 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М.Горбунова