КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО    Справа№ 170/278/26
Провадження № 1-кп/170/72/26

Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , 
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.03.2026 за № 12026030560000054 про обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (до 27.03.2026), учасника бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи (загальне захворювання), пенсіонера, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 

в с т а н о в и в:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/696/25 від 29 травня 2025 року, яка набрала законної сили 14 липня 2025 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо її умисного невиконання за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_4 01 березня 2026 року, о 11 год. 09 хв., по автодорозі Т-03-02, неподалік с. Самійличі, Ковельського району, Волинської області, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi», р.н.з. НОМЕР_2 , де його зупинили працівники СРПП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на підставі п. 10 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. ОСОБА_4 не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення. 
ОСОБА_4 зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій. Також обвинувачений просив суд призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
При призначенні покарання ОСОБА_4  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем колишньої служби характеризувався позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи (загальне захворювання), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його дії не завдали тяжких наслідків, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4  покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. 
На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R із серійним номером МЕР656DI2606 – залишити в матеріалах кримінального провадження. 
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1